이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
직접적인 보험·금융 시스템 운영 경험은 아직 없지만, 팀 프로젝트에서 결제 및 정산 모듈을 구현하면서 금융 도메인이 요구하는 정밀도를 처음 실감했습니다. 금액 계산을 float으로 처리했다가 소수점 오차가 누적되는 문제를 겪고, Decimal 타입으로 전환한 뒤 불변식 단위 테스트를 추가했습니다. 이 과정에서 정확성이 성능보다 훨씬 중요한 제약 조건임을 배웠습니다. 부분 취소나 환불 케이스처럼 예외 경로도 본 흐름만큼 촘촘하게 검증하지 않으면 잘못된 금액이 노출될 수 있다는 점도 테스트 코드를 직접 짜면서 익혔습니다. 지금은 수치 정확성이 중요한 도메인에서는 타입 선택과 반올림 정책부터 먼저 정의하는 방향을 배웠습니다.
결제 모듈 구현 중 부분 환불 처리 로직이 어려웠던 부분은 비즈니스 규칙이 코드보다 복잡하다는 점이었습니다. 쿠폰 할인과 포인트를 함께 쓴 경우 환불 시 어떤 순서로 돌려줘야 하는지 기준이 명확하지 않았는데, 저 혼자 판단해서 구현했다가 선배 개발자에게 정책팀 확인이 필요하다는 피드백을 받았습니다.
금융 도메인에서는 기술적으로 가능한 것과 비즈니스 정책상 맞는 것이 다를 수 있다는 것을 그때 배웠습니다. 정책팀과 선배의 도움을 받아 환불 우선순위 정책을 문서로 먼저 확정한 뒤 코드를 수정했고, 이후 복잡한 케이스는 구현 전에 정책을 먼저 확인하는 순서를 지키게 됐습니다. 혼자 추측으로 구현하면 나중에 수정 비용이 더 크다는 것을 실감했습니다.
결제 모듈에서 소수점 오차 문제를 겪고 나서, 다음 사람이 같은 실수를 반복하지 않도록 절차로 남기는 것이 중요하다고 생각했습니다. Decimal 타입으로 전환한 뒤, 금액 계산 관련 유닛 테스트를 추가했습니다. 테스트 케이스에는 정상 흐름뿐 아니라 소수점이 포함된 금액 계산, 부분 취소 시 잔액, 반올림이 발생하는 경계 값을 포함시켰습니다. 코드 리뷰 체크리스트에도 금액 계산에는 Decimal을 쓰는가를 항목으로 추가했습니다. 이후 팀원이 새 결제 기능을 추가할 때 기존 테스트가 가이드 역할을 해서, 별도 설명 없이도 같은 패턴을 따르는 경우가 생겼습니다.
절차로 남긴다는 것은 문서뿐 아니라 실행 가능한 테스트 코드와 리뷰 기준이라는 것을 이 경험에서 배웠습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 DB그룹 SW·IT 일반 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.