예시 답변 1
약 70초
반복 출처를 진단하고 수치로 효과를 가늠한 결
인턴 기간에 주간 보고서를 매주 수작업으로 만드는 업무를 받았습니다. 처음 한 달은 그냥 따라 했는데, 같은 데이터를 4개 출처에서 복사해 붙이는 과정이 매주 2시간 넘게 걸렸습니다. 어떤 부분이 왜 반복되는지 흐름을 먼저 그려보니, 데이터 수집 경로가 달라서 생기는 문제였고 출처 하나로 통합할 수 있는 구조였습니다. 팀장님께 먼저 설명하고 동의를 받은 뒤 엑셀 피벗 테이블로 집계를 자동화했더니 소요 시간이 30분으로 줄었습니다. 처음 제안할 때 기존 방식도 나쁘지 않다는 반응이 있어서, 비교 수치를 직접 만들어 보여드린 뒤 수용됐습니다. 지금도 반복 작업이 생기면 원인을 먼저 파악한 뒤 개선을 꺼내는 결이 남아 있습니다.
이 결의 특징
반복의 원인을 '데이터 수집 경로가 달라서'로 진단하고 출처 통합이라는 구조적 해결을 먼저 그린 흔적이 있습니다. 팀장 동의 전에 비교 수치를 직접 만들어 제시한 결이 있어, 개선 제안에 설득 자료까지 붙이는 결이 보입니다.
이 결이 통하는 자리
반복 출처를 진단하고 효과를 수치로 입증했는지 묻는 축이 연결되는 자리에서 통합니다. '기존 방식도 나쁘지 않다'는 반응을 비교 수치로 넘어선 흐름이 있어 협업 합의 감각도 함께 보이는 결이 자주 보입니다.