우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›두산›기타›질문 상세
    問
    두두산기타경험·이력2023년 출제

    문제 해결 능력을 발휘한 경험에 대해 말씀해주세요.

    한 문장 요약

    실제 문제 해결 경험을 통해 상황 분석 능력과 실행력, 논리적 접근 방식을 검증한다.

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    문제를 스스로 정의하고 구조화할 수 있는가?
    주어진 문제를 그대로 받아들였는지, 아니면 본질을 파악해 재정의했는지를 봅니다. '이게 진짜 문제인가'를 먼저 질문한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 시키는 대로만 움직이는 사람처럼 들립니다.
    骨
    02
    해결까지의 사고 흐름이 논리적으로 연결되는가?
    결과가 아니라 과정의 단계별 연결고리를 확인합니다. 왜 그 방법을 선택했는지, 다른 대안은 왜 버렸는지 설명이 빠지면 면접관이 '어떻게 그 해결책을 찾으셨나요'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    실행 과정에서 장애물을 어떻게 돌파했는가?
    계획대로 안 됐을 때 어떻게 대응했는지를 봅니다. 순탄하게 해결된 이야기만 있으면 실제 업무에서 변수를 만났을 때의 대처력이 의심됩니다. 난관과 조정 과정이 드러나야 신뢰가 생깁니다.
    本
    04
    결과를 객관적 수치나 변화로 증명할 수 있는가?
    '잘 해결됐다'는 주관적 평가가 아니라 측정 가능한 변화가 있어야 합니다. 수치, 시간 단축, 재발 방지 등 구체적 결과가 없으면 성과를 검증할 방법이 없어 이야기의 무게가 가벼워집니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    두산 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    결과숫자결약 55초되돌아봄결약 55초옵션비교결약 55초
    예시 답변 1
    약 55초

    결과숫자결

    동아리 행사 참가 신청 시스템이 수기 엑셀 관리여서 매번 중복 신청과 누락이 발생했습니다. 문제의 본질이 '실시간 검증 부재'라고 판단해 구글 폼과 스프레드시트 함수를 연동한 자동 검증 시스템을 설계했습니다. 중간에 함수 충돌로 데이터가 꼬이는 변수가 생겼는데, 입력 시점을 분리하고 중복 방지 스크립트를 추가해 해결했습니다. 결과적으로 오류율이 23%에서 2% 미만으로 줄었고 관리 시간도 절반으로 단축됐습니다.

    이 결의 특징
    문제 정의부터 장애물 대응, 수치화된 결과까지 단계별 흐름이 명확해 논리적 사고력을 보여주는 답입니다.
    이 결이 통하는 자리
    데이터 기반 의사결정을 중시하거나 프로세스 개선 역량을 보는 직무에서 이 결이 흔하게 통합니다.
    예시 답변 2
    약 55초

    되돌아봄결

    팀 프로젝트에서 일정 지연이 반복됐는데, 처음엔 개인 역량 문제로 봤습니다. 하지만 진짜 원인은 업무 분배 기준 부재였습니다. 각자 강점을 기준으로 역할을 재배치하고 주간 점검 미팅을 도입했습니다. 중간에 한 팀원이 이탈 위기가 있었는데, 업무량을 조정하고 1:1 대화로 상황을 파악해 잔류를 이끌어냈습니다. 결국 프로젝트를 예정일보다 이틀 앞당겨 완료했고, 이후 '처음 가정이 틀릴 수 있다'는 점을 늘 점검하게 됐습니다.

    이 결의 특징
    초기 판단 오류를 인정하고 수정한 과정을 드러내 자기 객관화 능력을 보여주는 답입니다.
    면접관이 다음에 할 행동
    '그 경험 이후 팀 협업 방식이 어떻게 바뀌었나요' 같은 성장 확인 질문으로 이어지는 경우가 많습니다.
    예시 답변 3
    약 55초

    옵션비교결

    아르바이트 매장에서 재고 불일치가 잦았습니다. 해결 방안으로 A안 전수조사, B안 입출고 기록 디지털화를 검토했는데, 전수조사는 인력과 시간 부담이 커서 디지털화를 선택했습니다. 간단한 스프레드시트 입력 양식을 만들어 적용했고, 초반에 직원들이 번거로워해 입력 단계를 3단계에서 1단계로 간소화했습니다. 두 달 후 재고 오차가 월 평균 15건에서 3건으로 감소했습니다.

    이 결의 특징
    대안을 비교하고 선택 근거를 밝혀 의사결정 과정의 합리성을 보여주는 답입니다.
    이 결이 통하는 자리
    운영 효율화나 현장 개선 역량을 중시하는 직무에서 이 결이 흔하게 통합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕주어진 문제를 그대로 받아들이고 재정의 과정 없이 해결책부터 말합니다.
    • ✕떠오른 방법을 바로 실행했다고 말해 대안 비교 근거가 없습니다.
    • ✕계획대로 순탄하게 진행됐다고 말해 변수 대응력이 드러나지 않습니다.
    • ✕결과를 '잘 해결됐다'는 주관적 평가로만 마무리해 검증 근거가 없습니다.
    • ✕일회성 해결로 끝내고 그 결과가 이후에도 유지됐는지를 언급하지 않습니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 해결책 말고 다른 대안은 검토해보셨나요? 왜 그 방법을 최종 선택하셨는지 궁금합니다.
    대응실제로 2~3개 대안을 비교했다면 각각의 장단점과 기각 사유를 짚는 답이 설득력을 갖습니다. '직관적으로 떠올랐다'보다 '시간, 비용, 실현 가능성을 따져봤다'는 흐름이 분석력을 드러냅니다.
    貳해결 과정에서 예상과 달랐거나 막혔던 지점이 있었다면 어떻게 조정하셨나요?
    대응계획 수정이나 피드백 반영 지점을 구체적으로 언급하면 실행 중 변수를 다루는 역량이 드러납니다. '이 부분이 막혀서 이렇게 우회했다'는 흐름이 현실감을 더해줍니다.
    參그 결과가 이후에도 유지됐는지, 혹은 추가로 개선한 부분이 있으셨나요?
    대응일회성 해결이 아니라 재발 방지나 시스템화로 이어졌다면 완결성이 높아 보입니다. 수치로 된 후속 변화나 '이 경험 이후 비슷한 상황에 이렇게 적용했다'는 확장이 깊이를 더해줍니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 두산 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    토스 · 기타
    문제 해결 능력을 발휘한 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    한국전력공사 · 기타
    문제 해결 능력을 발휘한 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    코레일 · 기타
    문제 해결 능력을 발휘한 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    인천국제공항공사 · 기타
    문제 해결 능력을 발휘한 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 두산 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기