이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
웹소설이나 웹툰 연재 경험은 없지만, 수업 스토리텔링 과제에서 단편 시나리오를 작성하고 피드백을 받는 과정을 경험했습니다. 연속 콘텐츠에서 독자를 다음 편으로 이끄는 것은 회차 마지막의 긴장감 설계라는 것을 분석하며 배웠습니다. 캐릭터 동기와 목표가 일관되게 유지되어야 독자가 감정 이입을 지속할 수 있다는 점도 중요하게 생각합니다. 게임 시나리오 관점에서 메인 퀘스트의 기승전결 설계와 연재 콘텐츠의 구조는 유사한 원리를 공유합니다.
독자 또는 플레이어가 다음 이야기를 궁금해하도록 만드는 것이 스토리 기반 콘텐츠의 핵심이라고 생각합니다. 이 관점을 게임 시나리오 기획에 직접 적용하고 싶은 목표를 갖고 있습니다.
수업 스토리텔링 과제에서 주 1회 단편을 4주 연속으로 제출하는 연재형 과제를 경험한 적이 있습니다. 처음 두 편은 잘 썼는데, 3편부터 뭘 써야 할지 막혔습니다. 전개를 너무 일찍 풀어버려서 4편에 남겨둔 갈등이 없었던 것이 원인이었고, 긴장감 없이 결말만 있는 글이 됐습니다. 연재에서 각 회차의 마지막에 다음 회차를 끌어당기는 장치가 왜 있어야 하는지를 그때 직접 느꼈습니다. 피드백을 받고 나서 전체 흐름을 먼저 표 형태로 짜고 각 회차에 긴장과 해소를 배치하는 방식으로 다음 과제를 준비했고, 그 방식이 훨씬 안정적이었습니다.
이야기를 쓰는 것과 이야기를 설계하는 것은 다른 작업이라는 걸 실패가 알려줬습니다. 게임 스테이지 기획에서 레벨 곡선을 미리 설계하는 것이 연재 구조 설계와 같은 원리라는 걸 그 경험에서 연결했습니다.
웹소설 연재를 직접 해본 건 아니지만, 연재물의 구조를 분석하고 게임 스테이지 설계에 적용한 경험이 있습니다. 연재 콘텐츠를 오래 읽다 보면 특정 회차에서 이탈하는 패턴이 보이는데, 대부분 긴장이 풀리고 새로운 목표가 생기지 않는 구간에서 끊깁니다. 팀 프로젝트에서 스테이지 흐름표를 연재 구조처럼 설계하자는 제안을 한 적이 있습니다. 각 스테이지 마지막에 다음 스테이지로 넘어가고 싶은 이유를 하나씩 배치하는 방식이었고, 플레이테스트에서 자발적으로 다음 판에 들어가는 비율이 늘었습니다.
독자가 다음 회차를 기다리는 이유와 플레이어가 다음 스테이지를 클릭하는 이유는 같은 구조를 갖고 있다는 걸 그때 확인했습니다. 연재 작가가 아니어도 회차 단위 이탈 방지 장치를 이해하는 것이 게임 기획에서 쓸 수 있는 결이라는 게 지금 제 생각입니다.
좋은 스테이지 설계는 좋은 연재 구조와 같은 원리로 읽힌다는 걸 그 경험이 알려줬습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 에피드게임즈 게임 기획 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.