특정 연구실에 지원한 이유를 통해 해당 연구 분야에 대한 구체적 관심과 연구 역량의 방향성을 파악하려 한다.
이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
학부 때부터 응용보다 원리에 더 끌렸습니다. 반도체 공정 수업에서 교수님이 이 현상은 아직 완전히 설명되지 않았다고 했을 때, 그 불확실성이 두렵지 않고 오히려 들어가고 싶은 공간처럼 느껴졌습니다. 졸업 논문을 쓰면서 기존 연구의 전제를 하나 바꾸면 결과가 완전히 달라진다는 걸 경험했고, 전제 자체를 연구하는 곳이 어디인지 찾기 시작했습니다. 이 연구원은 단기 성과보다 장기 기초 연구에 집중할 수 있는 환경이라는 점에서 지원했습니다. 실용적인 결과를 빠르게 내야 하는 환경보다, 느리더라도 깊이 파고드는 연구를 하고 싶다는 게 솔직한 이유입니다. 그 방향이 제 학습 방식과 맞다고 생각했습니다.
대학원 수업에서 극한 환경에서의 물질 상태 변화를 다룬 논문을 읽은 게 계기였습니다. 그전까지는 막연히 기초과학이 좋다고만 생각했는데, 그 논문을 읽으면서 제가 파고 싶은 질문이 이 분야에 있다는 걸 처음으로 구체적으로 느꼈습니다. 이 연구원의 관련 연구실이 다루는 상호작용 연구 방향이, 제가 졸업 논문에서 다루다가 시간이 부족해 마저 못 한 질문과 겹쳐 있었습니다. 그 지점에서 계속 해보고 싶다는 생각이 들었고, 지원으로 이어졌습니다. 단순히 기관 이름이 아니라 연구 주제 자체가 끌린 것이었습니다. 그 질문을 계속 붙잡고 싶어서 지원서를 쓰게 됐습니다.
같은 방향을 바라보는 연구 환경에서 일하고 싶다는 생각이 그때부터 구체적으로 생겼습니다.
학부 졸업 후 짧게 스타트업에서 연구 보조 인턴을 했는데, 3주 단위로 결과를 내야 하는 환경이었습니다. 실험 설계를 제대로 하기도 전에 결론을 내야 하는 속도가 맞지 않았습니다. 데이터가 예상과 다르게 나왔을 때 왜 이렇게 됐는지를 파고들 시간이 없었고, 그냥 다음 실험으로 넘어가야 했습니다. 그때 이 방식으로는 진짜 이해에 도달하기 어렵다는 걸 느꼈습니다. 이 연구원은 장기적인 원리 규명을 목표로 한다는 점에서, 제가 원하는 연구 방식과 맞다고 생각했습니다. 결과보다 과정에서 배우는 걸 더 중요하게 생각하는 지금의 저에게는 맞는 방향이라고 느꼈습니다.
멈추지 않고 파고드는 환경이 저에게 더 잘 맞는다는 확신이 생겼습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 기초과학연구원 엔지니어링 일반 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.