이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
제가 학부에서 사회문제와 닿은 작은 연구 프로젝트에 참여한 경험이 있습니다. 제 역할은 화려하지 않았습니다. 자료를 모으고 정리하는 일이었습니다.
작아 보였지만, 저는 그 안에서 기여할 지점을 찾았습니다. 흩어진 자료를 덮어놓고 모으기만 하면 쓸모가 적다는 걸 알고, 주제별로 정리해 한눈에 보이게 만들었습니다. 처음엔 정리 방식이 복잡해 아무도 안 쓴 실패도 했습니다.
그 뒤로 저는 정리를 간단히 줄였고, 그 자료가 팀의 분석에 토대가 됐습니다. 그 프로젝트의 성과는, 한 사회문제의 원인을 데이터로 또렷이 밝힌 것이었습니다. 제 역할은 작았지만, 자료라는 토대가 어긋나면 그 위의 분석도 흔들린다는 걸 그때 배웠습니다.
제가 학부 사회문제 관련 프로젝트에 참여하며 배운 건, 이런 연구가 현장과 닿아야 의미가 있다는 점이었습니다.
저는 그 프로젝트에서 현장의 이야기를 듣고 정리하는 일을 맡았습니다. 처음에 저는 연구를 책상 위의 일로만 덮어놓고 여겼습니다. 그러다 우리 분석이 현장의 실제와 다른 것을 보고, 현장의 목소리를 빠뜨린 게 실패였음을 알았습니다.
그 뒤로 저는 현장 사람들의 진짜 어려움을 직접 듣고, 그것을 연구에 전했습니다. 그 프로젝트의 성과는, 현장에서 실제로 통하는 방향을 찾은 것이었습니다. 제 역할은 연구와 현장을 잇는 일이었고, 사회문제 해결형 연구는 현장과 끊기면 헛돈다는 걸 배웠습니다.
제가 학부 사회문제 관련 프로젝트에 참여한 경험을 돌아보면, 제 기여는 솔직히 크지 않았습니다. 저는 분석을 보조하는 작은 역할이었습니다.
다만 그 자리에서 저는 많은 걸 배웠습니다. 처음에 저는 사회문제를 덮어놓고 단순하게 봤습니다. 그러다 한 문제가 여러 원인이 얽힌 것임을 알게 되며, 제 시야가 좁았음을 깨달았습니다. 한 번은 성급하게 결론을 냈다가 지적받은 실패도 했습니다.
그 뒤로 저는 문제를 여러 각도에서 보려 했습니다. 그 프로젝트의 성과는 한 사회문제의 원인을 정리한 것이었지만, 제게 더 큰 성과는 복잡한 문제를 섣불리 단정하지 않는 태도를 배운 것이었습니다. 기여는 작았지만, 그 배움이 제 토대가 됐습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 과학기술사업화진흥원 정책·연구 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.