예시 답변 1
약 75초
국내외 판례 비교와 피드백 반영 중심으로 푸는 결
법학과 세미나 논문으로 플랫폼 기업의 자사우대 행위를 다룬 공정거래법 사례 연구를 진행한 적이 있습니다. 국내 심결례 3건을 먼저 정리했는데 분석이 얕다는 지적을 받고, 유럽연합의 유사 규제 사례 2건을 추가로 찾아 비교하는 방향으로 다시 짰습니다. 초반에는 결론을 먼저 정해두고 근거를 끼워 맞추려다 지도교수님께 논리가 거꾸로 됐다는 말을 들었고, 그 뒤로 판례를 먼저 다 읽고 공통점을 뽑아 결론을 나중에 세우는 방식으로 바꿨습니다. 발표 후 동료들의 반박 질문에 답하며 논지를 두 번 더 다듬었고, 그 과정에서 논리를 촘촘히 세우는 법을 배웠습니다. 그 논문은 학과 우수 세미나 논문으로 선정돼, 근거를 먼저 쌓는 방식의 힘을 다시 한번 확인하는 계기가 됐습니다.