우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›한국공정거래조정원›정책·연구›질문 상세
    問
    한한국공정거래조정원정책·연구직무 역량2026년 출제

    이전에 수행한 연구 프로젝트나 논문 중 경쟁법 관련 경험에 대해 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    법학과 세미나 논문으로 플랫폼 기업의 자사우대 행위를 다룬 공정거래법 사례 연구를 진행한 적이 있습니다. 국내 심결례 3건을 먼저 정리했는데 분석이 얕다는…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    법 조문을 사례에 적용해봤는가
    경쟁법 이론을 실제 판례나 사례에 적용해 분석해본 경험이 있는지를 살피는 자리입니다. 이 답이 흐릿하면 나머지 세 축과 뒤섞여 평가가 어려워지는 자리이기도 합니다.
    骨
    02
    자료 조사 범위가 국내에 그치지 않는가
    국내 사례뿐 아니라 해외 판례나 규제 동향까지 찾아본 적이 있는지 확인하는 자리입니다. 이 답이 흐릿하면 나머지 세 축과 뒤섞여 평가가 어려워지는 자리이기도 합니다.
    語
    03
    주장을 논리적으로 구성했는가
    결론을 먼저 정해두지 않고 근거를 쌓아 논리를 세운 경험인지를 관찰합니다. 이 답이 흐릿하면 나머지 세 축과 뒤섞여 평가가 어려워지는 자리이기도 합니다.
    本
    04
    연구 과정에서 지도나 피드백을 반영했는가
    혼자만의 주장이 아니라 교수나 동료의 반박을 받아들여 수정한 경험이 있는지를 보는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    한국공정거래조정원 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    예시 답변 1
    약 75초

    국내외 판례 비교와 피드백 반영 중심으로 푸는 결

    법학과 세미나 논문으로 플랫폼 기업의 자사우대 행위를 다룬 공정거래법 사례 연구를 진행한 적이 있습니다. 국내 심결례 3건을 먼저 정리했는데 분석이 얕다는 지적을 받고, 유럽연합의 유사 규제 사례 2건을 추가로 찾아 비교하는 방향으로 다시 짰습니다. 초반에는 결론을 먼저 정해두고 근거를 끼워 맞추려다 지도교수님께 논리가 거꾸로 됐다는 말을 들었고, 그 뒤로 판례를 먼저 다 읽고 공통점을 뽑아 결론을 나중에 세우는 방식으로 바꿨습니다. 발표 후 동료들의 반박 질문에 답하며 논지를 두 번 더 다듬었고, 그 과정에서 논리를 촘촘히 세우는 법을 배웠습니다. 그 논문은 학과 우수 세미나 논문으로 선정돼, 근거를 먼저 쌓는 방식의 힘을 다시 한번 확인하는 계기가 됐습니다.

    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕고른 것만 말하고 있지 않은가? 검토했다 접은 선택지가 하나라도 나와야 판단으로 읽힙니다.
    • ✕판단 기준이 그 상황에 붙어 있는가? "더 좋아서"는 일반론이고, 그때의 조건을 짚은 말이 본인의 답입니다.
    • ✕결과를 확인한 방법이 있는가? 수치든 주변 반응이든, 무엇을 보고 됐다고 판단했는지가 빠지면 막연해집니다.
    • ✕지금 다시 한다면 무엇을 바꿀지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊게 남습니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹해외 판례를 참고한 이유는 무엇이었나요?
    대응국내 사례만으로는 부족하다고 판단한 근거가 이 자리에서 드러납니다 이런 디테일이 답의 결을 가르는 자리입니다.
    貳논지가 뒤집혔을 때 어떻게 재구성하셨나요?
    대응결론을 먼저 세우지 않고 근거부터 쌓는 태도가 강하게 보입니다 이런 디테일이 답의 결을 가르는 자리입니다.
    參동료의 반박에 어떻게 대응하셨나요?
    대응방어적으로 대응하지 않고 논지를 다듬은 과정이 이 자리에서 통합니다 이런 디테일이 답의 결을 가르는 자리입니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한국공정거래조정원 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    쿠팡 · 데이터·AI 일반
    과거에 진행한 제품 연구나 경쟁사 분석 경험에 대해 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    코레일 · 전문 법률직 일반
    이전 경험 중 법무 관련 문제를 해결한 사례를 소개해 주세요.
    이 질문 보기
    주택관리공단(주) · 기술직·필드엔지니어
    이전의 경험 중 기술 관련 프로젝트나 연구에 참여한 경험이 있다면, 구체적으로 어떤 역할을 했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    기초과학연구원 · 기초과학 연구
    이전에 수행한 관련 연구나 프로젝트 경험이 있다면 구체적으로 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 한국공정거래조정원 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기