이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
대학원에서 형사법 관련 자료조사를 한 경험이 있습니다. 처음에 저는 검색해서 나오는 자료를 폭넓게 모으는 데만 신경 썼습니다. 그런데 자료를 정리하다, 일부 내용이 서로 어긋나는 걸 발견했습니다. 알고 보니 출처가 불분명한 자료가 섞여 있던 것이었습니다. 그래서 저는 방식을 바꿔, 자료를 모을 때 어디서 나온 자료인지를 먼저 확인했습니다.
법령 원문이나 공신력 있는 기관의 자료를 우선으로 두고, 출처가 약한 건 참고만 했습니다. 처음에는 자료를 많이 모으는 게 좋은 줄 알았는데, 출처가 믿을 만한지를 먼저 따져야 한다는 걸 배웠습니다. 잘못된 자료 하나가 조사 전체를 흔들었기 때문입니다. 지금도 저는 자료를 모을 때 출처부터 확인합니다.
대학원 형사법 자료조사를 하면서, 저는 모은 자료를 정리하는 법을 배웠습니다. 처음에 저는 자료를 닥치는 대로 모아두기만 했습니다. 그러다 보니 나중에 필요한 자료를 다시 찾는 데 시간이 너무 걸렸습니다. 그래서 저는 자료를 주제별로 묶고, 각 자료에 무엇에 대한 자료인지 한 줄 메모를 붙였습니다. 또 어디서 인용할 수 있는지도 함께 적었습니다. 그렇게 정리하니, 나중에 글을 쓸 때 필요한 자료를 바로 꺼낼 수 있었습니다. 처음에는 자료는 모으기만 하면 되는 줄 알았는데, 찾기 쉽게 정리하는 일까지가 조사라는 걸 배웠습니다. 정리 안 된 자료는 없는 것과 비슷했기 때문입니다. 지금도 저는 자료를 모으면 바로 분류해 둡니다.
대학원에서 형사법 관련 자료조사를 한 뒤, 저는 그 자료로 보고서를 쓰는 일을 맡았습니다. 처음에 저는 모은 자료를 그대로 나열하듯 옮겼습니다. 그러다 보니 보고서가 무엇을 말하려는지 흐려졌습니다. 그래서 저는 방식을 바꿔, 먼저 이 보고서로 말하려는 한 가지를 정하고, 그 주장에 필요한 자료만 골라 배치했습니다. 나머지 자료는 참고 자료로 따로 뺐습니다. 그러자 보고서가 읽기 쉽고 분명해졌습니다. 처음에는 모은 자료를 다 넣어야 하는 줄 알았는데, 말하려는 것에 맞춰 골라 쓰는 일이 중요하다는 걸 배웠습니다. 자료가 많다고 좋은 글이 되는 건 아니었습니다. 지금도 저는 글을 쓸 때 말하려는 한 가지부터 정합니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 한국형사·법무정책연구원 일반 연구개발 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.