이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
솔직히 말씀드리면, 에볼라가 처음 보고된 지역을 정확한 지명까지 자신 있게 말하긴 어렵습니다. 제가 아는 선은 아프리카 중부 쪽에서 처음 알려졌고, 한 강 이름에서 병명이 붙었다고 들은 정도입니다. 거기서 더 단정하면 틀린 지명을 자신 있게 말하는 게 되어, 그게 더 안 좋다고 봅니다. 그래서 아는 데까지만 말씀드리고, 정확한 지명은 확인이 필요하다고 두는 게 맞다고 생각합니다. 다만 왜 그 지역이었는지에 대해서는, 의료 접근이 어렵고 야생 동물과 접촉이 잦은 환경이 초기 확산과 관련 있다고 들은 정도는 짚을 수 있습니다. 이것도 제가 정밀하게 아는 건 아니라 일반적으로 알려진 수준이라는 단서를 답니다. 모르는 걸 아는 척하기보다, 아는 경계를 분명히 두는 게 제 답의 결입니다. 핵심은, 지명을 단정하지 않고 아는 선까지만 차분히 두며 모르는 부분은 모른다고 한다는 점입니다.
이 질문은 제가 확실히 아는 것과 추측을 섞지 않는 데 신경 쓰고 싶습니다. 확실한 쪽으로 말씀드리면, 에볼라는 아프리카에서 처음 알려진 감염병이라는 것 정도입니다. 정확한 국가나 지명까지는 제가 단정할 만큼 알지 못합니다. 그 지역이 시작점이 된 이유로 흔히 거론되는 건 의료 인프라가 약하고, 바이러스를 옮길 수 있는 동물과의 접촉 환경이라는 점인데, 이건 확실히 안다기보다 그렇게 들었다는 쪽입니다. 그래서 저는 확실한 한 줄과 들은 한 줄을 구분해서 말씀드립니다. 둘을 섞으면 제가 단정한 건지 들은 건지 듣는 분이 헷갈리기 때문입니다. 모르는 부분을 그럴듯하게 채우기보다, 아는 것과 추측을 나눠 두는 게 더 정직하다고 생각합니다. 핵심은, 확실한 것과 들은 것을 섞지 않고 구분해 둔다는 점입니다.
솔직히 에볼라의 정확한 발생 지역과 이유를 자신 있게 답할 만큼 알지 못합니다. 그래서 틀린 답을 자신 있게 대기보다, 모른다는 걸 인정하되 제가 생각하는 추론 방향만 말씀드리고 싶습니다. 제가 아는 건 아프리카에서 시작된 감염병이라는 큰 줄기뿐입니다. 특정 지역이 시작점이 된 이유를 추론한다면, 사람과 감염원이 가까이 접촉하기 쉬운 환경, 그리고 초기 대응이 늦어질 수 있는 의료 여건이 겹친 곳일 가능성은 짚어 볼 수 있습니다. 다만 이건 사실 확인이 아니라 제 추론이라, 단정하진 않습니다. 그 경계를 분명히 두는 게 맞다고 봅니다. 모르는 걸 그럴듯하게 채워 넘기기보다, 모른다고 인정하고 추론은 추론이라고 표시하는 게 더 정직하다고 생각합니다. 핵심은, 모름을 인정하되 추론은 추론이라 분명히 표시하고 단정하지 않는다는 점입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 한국전력공사 행정·총무 일반 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.