이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
사실대로 말씀드리면, 직접 가본 적은 없습니다. 그 사실을 흐리거나 가본 척하진 않겠습니다. 다만 없다고만 닫기보다, 제가 관심을 둔 부분을 한 줄 덧붙이고 싶습니다. 가본 적은 없지만, 지원을 준비하면서 발전 방식이 어떻게 다른지, 안전이 왜 그렇게 강조되는지 정도는 찾아본 편입니다. 직접 본 것과 자료로 아는 건 다르다는 것도 압니다. 그래서 가봤다고 부풀리기보다, 못 가봤지만 관심은 있다는 정도로 솔직히 두는 게 맞다고 생각합니다. 가본 적이 없다는 게 끝이 아니라, 그게 어떤 곳인지 궁금해서 한 번 알아본 정도는 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 사실은 사실대로, 관심은 관심대로 나눠 두는 게 더 정직하다고 봅니다. 핵심은, 경험 유무를 솔직히 두되 관심을 한 줄로 잇는다는 점입니다.
원자력 발전소를 직접 가본 적은 없습니다. 그 사실을 그대로 두되, 비슷한 결의 경험 하나는 말씀드릴 수 있습니다. 학교 견학으로 다른 산업 시설을 둘러본 적이 있는데, 그때 큰 설비가 멈추지 않게 돌아가는 데 안전 절차가 얼마나 촘촘한지를 가까이서 본 게 인상에 남았습니다. 원전을 직접 본 것과 같다고 할 순 없지만, 대형 설비에서 안전이 왜 그렇게 강조되는지는 그 경험으로 어렴풋이 짐작이 됩니다. 가본 척하기보다, 직접 본 건 아니지만 비슷한 데서 느낀 정도는 솔직히 두는 게 맞다고 생각합니다. 없다고 끝내지 않고, 닿는 경험 한 줄을 가볍게 잇는 쪽입니다. 다만 그건 어디까지나 짐작이라, 원전 자체를 안다고 말하진 않습니다. 핵심은, 경험 유무를 솔직히 두되 닿는 경험을 가볍게 잇는다는 점입니다.
솔직히 가본 적 없습니다. 길게 변명을 붙이면 오히려 더 어색할 것 같아, 사실은 짧게 그대로 두고 싶습니다. 가본 적이 없다는 게 부끄러운 일은 아니라고 생각합니다. 다만 한 가지는 분명히 두고 싶습니다. 직접 못 가봤다고 그 분야에 관심이 없는 건 아닙니다. 못 가본 건 기회가 없었던 거지, 궁금하지 않아서가 아닙니다. 가본 척 꾸미면 다음 질문에 막힐 텐데, 없으면 없다고 두고 그게 관심 없다는 뜻은 아니라고 한 줄 더하면 막히지 않습니다. 사실을 흐리지 않고, 없는 건 없다고, 관심은 있다고 따로 두는 게 더 정직하다고 생각합니다. 그 솔직함이 더 신뢰를 준다고 봅니다. 핵심은, 없음을 그대로 두되 관심 없음과는 다르다는 걸 분명히 한다는 점입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 한국전력공사 총무 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.