업무 중 법규 위반을 발견했을 때 어떻게 행동하는지 윤리적 판단력을 봅니다. 원칙을 지키면서도 관계를 고려하는 균형 잡힌 태도를 평가합니다.
이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
저는 개인 판단으로 처리하기보다 즉시 상급자에게 보고하는 게 먼저라고 생각합니다. 아르바이트 중 매장 위생 점검 기준에 맞지 않는 냉장 보관 방식을 발견한 적이 있는데, 그때 제가 바로 바꾸려다가 오히려 매장 규정과 충돌하는 상황이 생겼습니다. 결국 점장님께 먼저 보고했더니, 이미 본사 지침이 바뀐 상태여서 전체 점포에 공지가 나가야 하는 사안이었습니다. 제가 혼자 판단해서 움직인 게 잘못이었음을 그때 알았습니다. 법규 위반은 개인 범위 밖의 파장이 생길 수 있어서, 사실 확인 → 즉시 보고 → 지시에 따라 대응 순서로 가는 게 맞다고 생각합니다. 직접 해결하려는 충동보다 절차를 따르는 것이 조직에서는 더 안전하다고 배웠습니다.
만약 업무 중 법규 위반처럼 보이는 상황을 발견한다면, 먼저 제가 잘못 이해한 건지 확인하는 단계를 밟겠습니다. 법규나 내부 규정에 대한 제 이해가 틀렸을 수도 있어서, 섣불리 "이건 위반입니다"라고 판단하기보다 관련 조항을 직접 찾아보거나 담당자에게 먼저 물어보겠습니다. 확인이 되면 즉시 팀장이나 준법 담당 부서에 서면으로 보고할 것이고, 구두 보고만으로 끝내지 않고 기록을 남기는 것이 중요하다고 생각합니다. 인턴 때 비용 처리 방식 중 세금계산서 발행이 빠진 케이스를 발견해서 팀장님께 보고했는데, 이미 알고 있던 사안이었고 정정 처리 중이었습니다. 그 경험에서 보고를 했다는 사실 자체가 중요하다는 걸 알았습니다.
법규 위반은 발견 후 대응보다 사전에 위험을 줄이는 것이 더 낫다고 생각합니다. 학과 공모전 팀 프로젝트에서 외부 데이터를 활용할 때, 처음에 저작권 확인 없이 이미지를 넣었다가 제출 직전에 팀원이 라이선스 문제를 지적한 적이 있었습니다. 당시 자료를 전부 교체하느라 이틀을 통째로 쓰게 됐고, 그 이후로는 외부 자료를 쓸 때 라이선스 확인을 먼저 하는 습관이 생겼습니다. 실무에서도 업무 프로세스 중 법규가 연관된 부분이 어디인지 파악하고, 해당 영역에서 검토 단계를 하나 더 두는 방식으로 예방하겠습니다. 위반 발견 시에는 혼자 해결하려 하기보다 즉시 보고해 조직 차원에서 대응하는 것이 맞다고 생각합니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 한국전력공사 기타 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.