예시 답변 1
약 65초
팀 프로젝트 QA 역할 — 버그 발견 시 보고·우선순위·수정 절차 경험
팀 프로젝트에서 테스트와 품질 확인 역할을 맡으면서 문제 발견 시 어떻게 처리해야 하는지 처음으로 구조를 만들어봤습니다. 처음에는 발견하는 즉시 팀 단톡방에 올렸는데, 중요한 버그와 사소한 버그가 섞여서 팀원들이 어디서 시작해야 할지 몰라 혼란이 생겼습니다.
이후로 버그를 발견하면 먼저 재현 가능한지 확인하고, Critical·Normal·Minor로 분류한 뒤, GitHub Issues에 재현 방법과 함께 등록하는 방식으로 바꿨습니다. Critical 문제는 바로 직접 알리고, 나머지는 이슈 트래커에서 순서대로 처리했습니다. 절차가 생기니까 팀원들이 불필요한 인터럽트 없이 문제를 처리할 수 있게 됐습니다.
이 결의 특징
버그 발견 즉시 단톡방에 올려 중요·사소한 버그가 섞여 팀원들이 혼란스러웠던 경험에서 재현 가능 여부 확인→Critical·Normal·Minor 분류→GitHub Issues 등록+Critical은 바로 알리기 순서로 절차를 만들고 불필요한 인터럽트가 줄어든 흔적이 있습니다.
이 결이 통하는 자리
무절차 즉시 알리기 실패에서 분류·등록 절차 도입으로의 전환이 팀 혼란 감소로 확인됐음이 살아 있을 때 통합니다. 문제 발견 시 처리 절차를 묻는 면접관이 머무는 자리에서 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.