면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
법무 업무에서는 회사의 이익과 개인적 판단이 충돌하는 상황이 생길 수 있다고 생각합니다. 실무수습 중 특정 거래에서 회사에 유리하지만 법적으로 애매한 조항을 그대로 진행하자는 압박이 있었던 사례를 지켜본 적이 있는데, 담당 변호사님이 단기적 이익보다 장기적 법적 리스크를 근거로 신중한 입장을 고수하는 것을 보며 원칙을 지키는 태도의 중요성을 배웠습니다.
법무법인과의 고문계약에서는 자문 범위와 책임 소재를 명확히 규정하는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 범위가 모호하면 정작 필요한 순간에 자문을 받지 못하거나, 반대로 불필요한 비용이 발생할 수 있습니다. 실무수습 중 고문계약서를 검토하며 자문 범위 조항이 지나치게 포괄적으로 작성된 사례를 보고, 구체적인 업무 범위를 명시하도록 수정을 제안하는 과정을 지켜봤습니다.
법무팀은 민감한 정보를 많이 다루기 때문에 비밀유지 의무를 철저히 지키는 것이 기본이라고 생각합니다. 실무수습 중 진행 중인 사건의 세부 내용을 알고 싶어하는 다른 부서의 문의를 받았을 때, 필요한 정보만 선별해서 전달하고 나머지는 원칙에 따라 공유하지 않는 지도 변호사님의 태도를 보며 정보 접근 권한과 필요성을 엄격히 구분하는 것이 윤리적 대처의 기본이라는 것을 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.