면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 임상 실습 중 환자에게 검사 결과를 설명하면서 의학 용어를 그대로 사용했다가 환자가 오히려 더 불안해했던 경험이 있습니다. 제가 정확하다고 생각했던 표현이 환자 입장에서는 이해하기 어려운 말이었던 것입니다. 그 이후로는 설명하기 전에 핵심을 한 문장으로 먼저 정리하고, 그 다음 근거를 덧붙이는 순서로 말하는 연습을 했습니다. 면접에서도 결론부터 말하고 이유를 설명하는 구조로 답변을 준비했습니다.
저는 면접 스터디에서 제 답변을 녹음해서 다시 들어본 적이 있는데, 생각보다 결론을 늦게 말하고 부연 설명이 먼저 나온다는 걸 알고 놀랐습니다. 듣는 사람 입장에서는 제가 무슨 말을 하려는지 한참 기다려야 했던 것입니다. 그 뒤로는 답변을 결론, 이유, 예시 순서로 짜는 연습을 반복했고, 실제로 스터디원들에게 이전보다 훨씬 명확해졌다는 피드백을 받았습니다.
저는 학회 발표 연습 중 교수님께 왜 그렇게 판단했는지 근거가 빠져 있다는 지적을 받은 적이 있습니다. 저는 결론이 맞으면 된다고 생각했는데, 듣는 사람은 근거가 없으면 그 결론을 신뢰하기 어렵다는 걸 그때 배웠습니다. 이후로는 어떤 주장을 할 때든 왜 그렇게 생각하는지 한 가지 근거는 반드시 붙이는 습관을 들였고, 면접에서도 이 방식을 그대로 적용하려고 준비했습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.