면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 면접에서 환자의 개인정보나 병력을 보호자에게 어디까지 공유해야 하는지에 대한 윤리적 딜레마 질문이 나올 수 있다고 예상합니다. 실습 중에 보호자가 환자 몰래 정보를 알려달라고 요청한 적이 있었는데, 그때 저는 순간 갈등했지만 환자 본인의 동의 없이는 알려드릴 수 없다고 안내했습니다. 다만 그 이후로 왜 그런 요청을 하셨는지 여쭤보니 환자의 안전을 걱정하는 마음이었다는 걸 알게 됐고, 원칙을 지키면서도 상대의 걱정을 이해하려는 태도가 함께 필요하다는 걸 배웠습니다.
저는 연명 치료 중단 결정처럼 환자와 가족의 의견이 다를 때 의료진이 어떻게 판단해야 하는지에 대한 질문이 나올 수 있다고 예상합니다. 저는 아직 그런 상황을 직접 결정해본 적은 없지만, 실습 중 관련 사례를 지켜보면서 의료진이 성급히 결론을 내리기보다 환자의 사전 의사와 법적 절차를 정확히 확인하는 과정을 신중히 거치는 걸 봤습니다. 그 경험을 통해 윤리적 판단은 개인 소신보다 정해진 절차와 다학제 논의를 따르는 것이 우선이라는 걸 배웠습니다.
저는 결격사유가 있다고 판단될 수 있는 상황으로, 실수를 반복하고도 그것을 은폐하거나 보고하지 않는 태도를 예로 들 수 있다고 생각합니다. 실습 중 사소한 기록 실수를 했을 때 처음에는 그냥 넘어가도 되지 않을까 하는 생각이 스쳤는데, 결국 바로 담당 선생님께 알리고 정정했습니다. 그때 작은 실수라도 숨기지 않고 알리는 것이 신뢰를 지키는 길이라는 걸 느꼈고, 반대로 이런 실수를 숨기려는 태도야말로 의사 직분에 부적합한 결격사유가 될 수 있다고 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.