이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
서비스 간 통신이 복잡해지면서 메시지 브로커를 미들웨어로 쓰는 설계를 처음 도입했습니다. 레거시 시스템과 신규 API가 직접 호출로 얽혀 있었는데, RabbitMQ를 중간에 두고 프로듀서·컨슈머를 분리하니 한쪽이 다운돼도 메시지가 큐에 남아 재처리가 가능해졌습니다. 레이턴시가 중요한 경로는 직접 REST 호출을 유지하고, 지연이 허용되는 이벤트성 처리는 메시지 큐로 분리하는 기준을 구분하는 것이 가장 어려운 판단이었습니다. 프로토콜 변환이 필요한 구간에서는 gRPC → REST 변환 레이어를 얇게 만들었고, 그 레이어가 단일 장애점이 되지 않도록 스테이트리스로 유지했습니다. 미들웨어는 편리하지만 디버깅 경로가 길어지는 단점이 있어서 로그 상관 ID를 처음부터 설계에 넣는 게 중요하다고 생각합니다.
시스템 통합을 위해 미들웨어를 도입했는데, 오히려 시스템 복잡성이 높아진 경험을 했습니다. 서비스 간 직접 호출을 미들웨어로 대체하면서 결합도는 낮아졌는데, 오류가 발생했을 때 어느 단계에서 문제가 생겼는지 추적하기 어려워졌습니다. 미들웨어를 거치는 흐름에서 타임아웃이 발생했을 때 메시지 큐에 쌓이는 메시지를 처리하는 방식을 미리 설계하지 않아서 메시지가 누적되는 상황이 생겼습니다. 이 경험에서 미들웨어를 도입할 때 장애 시나리오와 회복 방식을 미리 설계하는 것이 중요하다는 것을 배웠습니다. 로그 상관 ID를 도입해서 미들웨어를 거치는 전체 흐름을 추적할 수 있게 하니 디버깅이 훨씬 쉬워졌습니다. 미들웨어는 시스템 통합을 유연하게 만들지만, 운영 복잡성을 관리하는 설계가 함께 없으면 오히려 더 어려운 시스템이 될 수 있다는 것을 이 경험에서 배웠습니다.
통신 프로토콜이 다른 레거시 시스템과 새로운 서비스를 통합해야 하는 과제를 경험했습니다. 레거시 시스템은 특정 프로토콜을 사용했는데, 새로운 서비스는 다른 방식으로 통신했습니다. 두 시스템 사이에 변환을 담당하는 어댑터 레이어를 만들었는데, 이 레이어가 두 시스템의 변화에 따라 함께 수정해야 하는 코드가 됐습니다. 어댑터가 단순한 변환만 담당하도록 설계하고 비즈니스 로직이 들어가지 않도록 유지하는 것이 중요했는데, 비즈니스 로직이 섞이면 나중에 분리하기 어려워진다는 것을 알게 됐습니다. 레거시 시스템의 동작을 그대로 따라가면서 새로운 시스템의 요구사항에 맞게 변환하는 것이 생각보다 정교한 작업이었고, 두 시스템의 경계를 명확히 이해하는 것이 어댑터 설계의 핵심이라는 것을 이 경험에서 배웠습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 현대자동차 풀스택 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.