예시 답변 1
학부 프로젝트에서 검색 기능을 설계한 경험
학교 프로젝트에서 사내 자료 검색 기능을 만들 때, 처음에는 검색 결과 개수만 지표로 삼았습니다. 그런데 사용자 테스트에서 결과는 많은데 원하는 자료를 못 찾는다는 피드백이 나왔습니다. 그래서 상위 몇 개 결과 안에 정답이 있는지를 보는 방식으로 지표를 바꿨고, 그제야 실제 개선 방향이 보이기 시작했습니다.
지표를 바꾼 계기와 그 이후 변화를 명확히 설명했습니다.
면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
학교 프로젝트에서 사내 자료 검색 기능을 만들 때, 처음에는 검색 결과 개수만 지표로 삼았습니다. 그런데 사용자 테스트에서 결과는 많은데 원하는 자료를 못 찾는다는 피드백이 나왔습니다. 그래서 상위 몇 개 결과 안에 정답이 있는지를 보는 방식으로 지표를 바꿨고, 그제야 실제 개선 방향이 보이기 시작했습니다.
동아리에서 신규 서비스를 출시하며 초기 사용자를 모으는 계획을 세운 적이 있습니다. 처음에는 홍보 채널만 여러 개 늘리려 했는데, 정작 서비스 자체의 첫인상이 약해서 유입이 와도 이탈이 많았습니다. 그 이후로는 채널 확대보다 첫 화면 경험을 먼저 다듬는 방향으로 순서를 바꿨습니다.
자본시장 정보처럼 민감한 데이터를 다루는 서비스라면 저는 정보의 정확성과 출처 표기를 가장 먼저 고려해야 한다고 생각합니다. 수업 과제에서 금융 데이터를 활용한 대시보드를 만든 적이 있는데, 데이터 출처를 명확히 표기하지 않으니 발표 때 신뢰도에 대한 질문을 많이 받았습니다. 그 이후로는 데이터 출처와 갱신 시점을 항상 함께 표기하는 습관이 생겼습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.