이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
졸업 프로젝트 제출 주에 인턴 업무 마감과 동아리 발표가 겹치는 상황이 생겼습니다. 처음에는 모두 동시에 완벽하게 해내려고 했으나, 이틀 만에 아무것도 제대로 안 되고 있다는 것을 느꼈습니다. 그래서 세 가지를 각각 최소 완성 기준으로 나누어 적었습니다. 프로젝트는 핵심 기능만, 인턴 업무는 리뷰 전에 초안만, 동아리 발표는 슬라이드 10장 이내로 제한했습니다.
각각 60점이 세 개 다 0점보다 낫다는 생각으로 실행하였습니다. 모두 기한 내에 제출하였고, 결과도 나쁘지 않았습니다. 완벽보다 완료가 먼저인 상황이 있다는 것을 몸으로 배웠습니다. 그 이후로 마감이 겹치면 각 항목의 최소 완성 기준을 먼저 정하는 습관이 생겼습니다. 기준이 명확하면 흔들리지 않고 실행할 수 있어서, 지금도 가장 유용한 방법이라고 생각합니다.
팀 프로젝트에서 배포 직전 API 응답이 갑자기 느려지는 문제가 생겼어요. 원인을 모르니 여러 가지를 동시에 건드리기 시작했는데, 오히려 상황이 더 복잡해졌습니다. 멘토님이 "하나씩 원인 후보를 제거해라"라고 하셔서 방법을 바꿨어요. DB 쿼리 로그, 네트워크 지연, 코드 변경 이력 순으로 한 가지씩 확인했더니 30분 만에 N+1 쿼리 문제를 찾았습니다. 수정 후 응답 시간이 정상으로 돌아왔어요. 문제 해결은 동시에 여러 가설을 검증하는 게 아니라 하나씩 제거하는 것이라는 걸 배웠습니다. 그 후로 문제를 만나면 "가설 목록을 먼저 적고, 하나씩 제거한다"는 방식을 씁니다. 여러 가지를 동시에 건드리면 원인을 찾아도 무엇이 해결한 건지 모르게 되더라고요.
인턴 때 스크래핑 스크립트가 특정 사이트에서 429 에러를 계속 내는 문제가 있었어요. 속도를 늦추면 됐지만 시간 제약상 24시간 안에 데이터 수집을 완료해야 했습니다. 속도를 낮추면 기한을 못 맞추고, 빠르게 돌리면 차단됐어요. 요청 간 랜덤 딜레이와 헤더를 브라우저처럼 설정하는 방식을 조합하니 차단 없이 원하는 속도를 유지할 수 있었습니다. 혼자 검색하고 시도하는 과정이 2시간이었는데, 시니어 분께 먼저 여쭤봤다면 더 빨랐을 거라는 반성도 했어요.
도움을 요청하는 것도 문제 해결 방법이라는 걸 배운 경험이었습니다. 혼자 해결하려다 두 시간을 쓴 경험 덕분에, 지금은 30분이 지나도 방향이 안 보이면 먼저 도움을 요청합니다. 그게 더 빠르고, 팀 전체에도 이득이라는 걸 알게 됐어요.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 카카오 BizOps·전략 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.