이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
회계학 전공 마지막 학기에 팀 프로젝트로 가상 해외 법인의 재무제표를 두 기준으로 각각 작성해본 경험이 있습니다. 그때 가장 어려웠던 것은 리스 회계 처리였습니다. IFRS 16에서는 운용리스도 사용권자산으로 올리는 반면, US GAAP에서는 분류 기준이 달라 같은 계약서를 두 기준에 맞춰 각각 판단해야 했습니다.
처음엔 기준서를 읽어도 임계값 차이가 어디서 오는지 잘 이해가 안 됐습니다. 기준서 원문을 직접 비교하는 방식으로 접근했고, 두 기준 간 차이를 항목별로 표로 만들었더니 구조가 보였습니다. 총 6개 항목에서 차이가 있었고, 그 중 결산 수치에 영향이 큰 것이 3개였습니다.
결과적으로 두 기준의 당기순이익 차이가 15% 정도 발생했고, 그 원인을 각 항목별로 주석에 설명하는 방식으로 마무리했습니다. 실제 업무에서는 이 수준보다 훨씬 복잡하겠지만, 차이를 항목별로 추적하는 구조는 그때 익혔습니다.
졸업 전에 회계 법인 보조 업무를 2개월 한 적이 있는데, 그때 외국계 법인의 분기 결산 보조를 맡았습니다. 제 역할은 전표 데이터를 정리하고 집계 테이블을 맞춰주는 것이었습니다. 어려웠던 점은 US GAAP 기준의 계정 체계가 교과서와 계정명이 달라서, 처음 이틀은 계정 매핑 자체를 이해하는 데 써야 했습니다.
실수도 했습니다. 외화 환산 시점을 기말 환율로 적용해야 하는데, 평균 환율을 썼다가 선임 검토에서 걸렸습니다. 그 이후로는 계정별로 환율 적용 규칙을 메모해두고 시작하는 습관이 생겼습니다.
그 기간에 월 마감이 실제로 어떤 순서로 돌아가는지, 어디서 오류가 생기고 어디서 잡히는지를 간접적으로 봤습니다. 짧은 기간이었지만 전체 흐름을 한 번 경험했다는 것은 이 직무를 시작하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.
학부에서 국제회계기준 과목을 수강하면서 두 기준의 차이를 체계적으로 공부했습니다. 수업 과제로 동일 기업의 재무제표를 IFRS와 US GAAP 기준으로 각각 분석하는 작업을 3회 했습니다. 처음엔 어느 기준이 더 보수적인지를 단순히 비교했는데, 교수님이 같은 항목도 맥락에 따라 처리가 달라진다고 하셔서 그 이후로는 항목별 조건을 따로 정리했습니다.
가장 헷갈렸던 것은 수익 인식 기준이었습니다. IFRS 15와 ASC 606이 원칙적으로는 수렴 방향이지만, 계약 수정이나 변동 대가 처리에서 세부 규정이 달랐고, 같은 계약서를 갖다 대면 인식 시점이 달라지는 경우가 있었습니다.
실무 결산을 직접 수행한 경험은 없지만, 두 기준의 차이를 항목 단위로 추적하는 방식은 익혀뒀습니다. 입사 후에는 실제 데이터로 검증하면서 빠르게 맞춰가고 싶습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 쿠팡 회계 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.