다른 IT 기업이 아닌 LG CNS를 선택한 이유를 통해 회사에 대한 이해와 지원 진정성을 봅니다. 경쟁사 대비 차별점을 설명하는 능력을 평가합니다.
이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
다른 대형 IT 서비스 기업에 지원하지 않은 것은 그쪽과 이 회사의 사업 구조가 달라서입니다. 대형 그룹 계열 IT 서비스 회사는 주로 계열사 시스템을 구축하고 유지하는 역할이 중심입니다. 외부 고객을 대상으로 경쟁하는 환경보다 내부 고객 중심 환경에 가까운 경우가 많습니다. 이 회사는 그 방향보다 더 넓은 고객군을 대상으로 서비스를 운영한다는 점이 달랐습니다.
다양한 산업군의 고객을 접하면서 더 많이 배울 수 있는 환경을 원했고, 그 조건이 이 회사에 더 맞았습니다. 제가 원하는 성장 방향과 회사의 사업 구조가 맞는지를 기준으로 판단했습니다. 회사의 이름이 아니라 일하는 방식을 기준으로 선택했습니다. 이 회사에서 더 다양하게 배울 수 있다고 생각했습니다.
여러 회사에 동시에 지원하기보다 이 회사에 집중해서 준비하는 방향을 선택했습니다. 다른 IT 기업들도 좋은 곳이지만, 지원하는 곳마다 맞춤 준비가 필요한데 분산하면 어느 쪽도 깊이 있게 준비하기 어렵다고 판단했어요. 이 회사를 선택한 이유는 직무 적합성이 가장 높다고 느꼈기 때문이에요. 직무 설명, 요구 역량, 회사 방향이 제가 쌓아온 것과 연결되는 부분이 가장 많았습니다.
다른 기업을 배제한 게 아니라 이 회사가 가장 맞는 선택이었던 것이에요. 비교보다 이 회사의 어떤 부분이 매력적이었는지에 더 집중해서 준비했습니다. 한 곳을 깊게 보는 것이 여러 곳을 얕게 보는 것보다 낫다고 생각해요. 집중이 준비의 질을 높여줬습니다.
대형 그룹 IT 계열사는 안정성과 인프라 면에서 장점이 있지만, 제가 원하는 업무 성격과 성장 방식이 조금 다르다고 느꼈습니다. 규모가 크고 안정된 곳보다, 빠르게 변화하는 환경에서 의사결정이 가능한 곳에서 일하고 싶었어요. 이 회사는 기술과 비즈니스를 연결하는 구조에서 더 다양한 역할을 경험할 수 있다고 판단했습니다.
지원 직무를 기준으로 어떤 환경이 더 성장에 유리한가를 먼저 생각했어요. 회사의 브랜드보다 제가 그 안에서 어떤 일을 하게 되는지가 더 중요했습니다. 이름이 아니라 환경을 기준으로 선택했고, 그 결과 이 회사가 가장 맞는 선택이었어요. 준비도 그 방향에 집중했습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 LG CNS 기타 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.