우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›LG CNS›인프라/클라우드›질문 상세
    問
    LLG CNS인프라/클라우드직무 역량2026년 출제

    지원서에 기재한 내용이 사실과 다를 경우 어떤 결과가 발생할 수 있는지 알고 있나요?

    답변 미리보기

    지원서에 사실과 다른 내용이 있으면 최종 합격 취소나 계약 해지가 될 수 있다는 건 알고 있습니다. 그런데 저에게 이 질문이 더 와닿는 건 그보다 작은 경험…

    예상 답변 시간
    60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    사실과 다를 경우 어떤가?
    지원서에 사실과 다른 내용이 있는 경우, 신뢰도에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그렇게 생각하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    결과를 어떻게 생각하는가?
    지원서 작성 시 발생할 수 있는 결과에 대한 인식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 결과를 예상하나요?'를 질문할 가능성이 높습니다.
    語
    03
    불이익을 아는가?
    사실과 다른 내용을 기재했을 때의 불이익에 대한 이해가 필요합니다. 이 부분이 부족하면 면접관이 '어떤 불이익이 있을까요?'라고 추가 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    신뢰를 어떻게 줄 수 있는가?
    신뢰를 주기 위한 방안이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법으로 신뢰를 줄 수 있나요?'를 질문할 수 있는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    LG CNS 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    정직함이 신뢰를 만든다는 원칙을 직접 경험한 결지원서 정직성의 실질 결과를 이해하는 결신뢰 기반 관계의 가치를 경험으로 인식한 결
    예시 답변 1

    정직함이 신뢰를 만든다는 원칙을 직접 경험한 결

    지원서에 사실과 다른 내용이 있으면 최종 합격 취소나 계약 해지가 될 수 있다는 건 알고 있습니다. 그런데 저에게 이 질문이 더 와닿는 건 그보다 작은 경험 때문입니다.

    학부 동아리 면접에서 관련 경험을 조금 과장해서 말한 적이 있습니다. 그때는 붙는 게 우선이었는데, 막상 들어가니 제가 말한 수준을 기대하는 선배들 앞에서 계속 아는 척을 해야 했습니다. 3개월이 지나도 그 불편함이 사라지지 않았습니다. 결국 솔직하게 "그때 좀 과장했다"고 말했는데, 선배가 "차라리 처음부터 그렇게 말했으면 같이 가르쳐줬을 텐데"라고 했습니다.

    그 이후로 지원서나 자기소개에서 내가 실제로 한 것과 알고 있는 것을 구분해서 쓰는 걸 기준으로 삼고 있습니다. 과장은 단기적으로 통할 수 있어도, 관계가 길어질수록 더 큰 부담이 됩니다.

    이 결의 특징
    작은 거짓이 만드는 누적 부담을 몸으로 경험한 이야기입니다. 법적 결과보다 관계 신뢰의 깨짐을 더 크게 본 관점이 진실합니다.
    이 결이 통하는 자리
    지원서 정직성 질문에서 법적·조직적 손실만 아닌 개인의 심리적 비용까지 이해하는 성숙함이 통합니다.
    예시 답변 2

    지원서 정직성의 실질 결과를 이해하는 결

    지원서에 사실과 다른 내용이 있으면 채용 취소, 입사 후 적발 시 해고, 경력 사항 허위 기재는 민사 소송까지 이어질 수 있다는 걸 알고 있습니다. 자격증이나 어학 점수처럼 검증 가능한 항목은 제출 서류와 대조되기 때문에 사실 기재 외에 선택지가 없습니다.

    제가 더 신경 쓰는 건 검증이 어려운 경험 서술 부분입니다. "주도했다", "기여했다" 같은 표현이 어느 수준을 뜻하는지를 실제보다 부풀리는 유혹이 있습니다. 저는 그 부분을 쓸 때 "이 내용으로 면접에서 질문을 받는다면 구체적으로 설명할 수 있는가"를 기준으로 확인합니다.

    설명할 수 없으면 쓰지 않는 게 저의 원칙입니다. 모든 경험이 화려할 필요는 없고, 내가 실제로 한 것을 명확하게 쓰는 게 장기적으로 더 나은 선택이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    검증 가능 항목과 경험 서술의 차이를 구분 짓는 기준이 실용적입니다. '설명할 수 있는가' 테스트로 자체 검증하는 틀이 명확합니다.
    이 결이 통하는 자리
    지원서 작성 일관성을 평가하는 질문에서 이 기준이 실행 가능한 체크리스트처럼 통합니다.
    예시 답변 3

    신뢰 기반 관계의 가치를 경험으로 인식한 결

    지원서 허위 기재의 법적 결과는 알고 있습니다. 그런데 저는 그보다 입사 후 관계가 더 걱정됩니다. 허위로 들어간 자리에서 기대에 못 미치는 상황이 반복되면, 그 부담은 매일 쌓입니다.

    학부 팀 프로젝트에서 한 팀원이 "이 부분 할 줄 안다"고 했는데 실제로는 못 해서 마감 이틀 전에 제가 급하게 대신 맡은 적이 있습니다. 그 팀원을 탓하기보다는, 처음부터 솔직하게 말했으면 미리 나눌 수 있었다는 게 더 아쉬웠습니다.

    지원서는 회사와 나 사이의 첫 약속이라고 생각합니다. 그 약속이 처음부터 어긋나면 이후 관계가 어긋난 위에 쌓입니다. 저는 지원서를 쓸 때 "이 내용으로 첫 출근일에도 당당할 수 있는가"를 스스로 확인합니다.

    이 결의 특징
    신뢰 기반의 관계 설계를 장기 관점에서 보는 통찰이 깊습니다. 지원서를 '첫 약속'으로 읽는 프레임이 인상적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    조직 문화를 중시하는 면접에서 이 신뢰관이 입사 후 태도를 미리 보여줍니다. 약속 기반 관계의 중요성이 명시적으로 통합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕법적 결과만 나열하고 본인의 정직성 기준이나 태도를 전혀 언급하지 않는다.
    • ✕검증 가능한 항목과 검증이 어려운 경험 서술을 구분하지 못하고 뭉뚱그려 말한다.
    • ✕과장한 경험을 솔직히 인정하지 않고 정당화하려는 태도로 답한다.
    • ✕신뢰가 무너지는 과정을 구체적 경험 없이 추상적으로만 설명한다.
    • ✕경력 수준과 맞지 않는 축을 억지로 끌어와 답이 부자연스럽다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이런 상황에 직접 맞닥뜨린 적 있나요?
    대응실제 경험과 그때의 구체적 대처를 설명하는 답이 현실감을 줍니다. 대처 없이 결과만 말하는 답은 신뢰도가 떨어집니다.
    貳사실과 다르게 쓰게 되는 이유가 무엇이라고 보세요?
    대응자신을 객관화하고 그 근원을 깊이 생각하는 답이 성숙함을 보여줍니다. 이유가 없다는 답은 자기성찰이 얕아 보입니다.
    參그 경험에서 무엇을 배우셨나요?
    대응구체적 교훈과 그것이 지금에 어떻게 반영되는지 밝히는 답이 성장의식을 보여줍니다. 후회만 있다는 답은 깊이가 부족해 보입니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. LG CNS 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    고려대학교의료원 · 약사
    지원서에 기재한 내용이 사실과 다를 경우 어떤 결과가 발생할 수 있는지 알고 계신가요?
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 약사
    지원서에 기재된 내용이 사실과 다를 경우 어떤 결과가 발생하는지 알고 있나요?
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 의료기사·임상병리
    지원서에 기재한 내용과 관련하여 사실과 다를 경우 어떤 결과가 있을 수 있는지 알고 있나요?
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 약사
    지원서에 기재된 사항이 사실과 다를 경우 어떤 결과가 발생할 수 있는지 알고 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, LG CNS 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기