이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
지원서를 마무리할 때 저는 하루 쉬고 다시 읽는 방식을 씁니다. 작성 직후에는 내가 쓰고 싶었던 내용이 뇌에 남아 있어서, 실제로 쓴 것과 구분이 안 되는 경우가 있습니다. 하루 뒤에 읽으면 다른 사람이 쓴 것처럼 보이는 부분이 눈에 띄어서 오류 발견이 훨씬 쉬웠습니다. 처음에는 제출 날짜 전날 밤에 작성하다 보니 이 방식을 못 썼고, 그때 오탈자를 뒤늦게 발견한 경험이 있었습니다. 그 이후로는 마감 최소 이틀 전까지 초안을 완성하는 규칙을 만들었습니다. 재확인할 때는 항목별로 체크리스트를 만들어서 하나씩 확인하는 방식을 씁니다. 글자 수 초과 여부, 맞춤법, 날짜·이름 오류 순으로 확인합니다.
한 번에 모든 걸 보려다가 놓치는 것보다 항목별로 나눠 확인하는 게 더 효과적이었습니다.
저는 지원서 확인 과정에서 소리 내어 읽기를 씁니다. 눈으로만 읽으면 뇌가 기대하는 대로 읽어버려서 오류를 놓치는 경우가 많습니다. 소리를 내면 실제 쓰인 것과 읽히는 것의 차이가 느껴집니다. 자기소개서를 소리 내서 읽다가 문장이 자연스럽지 않은 부분을 발견했는데, 눈으로만 읽을 때는 그냥 지나쳤던 부분이었습니다. 한 번은 소리 내어 읽었는데도 오탈자를 발견 못 해서 제출 후에야 알게 됐는데, 이후로 글자 단위 확인을 별도로 추가하게 됐습니다. 소리 내어 읽기는 흐름과 자연스러움을, 글자 단위 확인은 오타를 잡는 용도로 나눠서 씁니다. 두 단계를 순서대로 하면 오류가 줄었습니다.
지원서를 마무리하기 전에 저는 세 번의 확인 과정을 거칩니다. 첫 번째는 내용 확인으로 묻는 것에 답했는지, 핵심 메시지가 있는지를 봅니다. 두 번째는 표현 확인으로 문장이 자연스럽고 분량이 맞는지를 확인합니다. 세 번째는 오류 확인으로 오탈자·날짜·이름·회사명 표기가 맞는지를 봅니다. 처음에는 이 세 가지를 한꺼번에 하려다가 핵심을 놓치는 경우가 생겼습니다. 과제에서 한 번에 수정하려다가 내용을 바꾸면서 오타가 새로 생긴 경험도 있었습니다.
단계를 나눠서 각 목적에만 집중하는 방식으로 바꾼 뒤 오류가 많이 줄었습니다. 마지막에는 제출 버튼을 누르기 전에 항목명과 칸을 한 번 더 대조하는 것도 습관입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 LG CNS SW·IT 일반 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.