이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
출판 시장에서 발굴하고 싶은 작품은 기존 카테고리에 묶이지 않는 하이브리드 논픽션입니다. 독자층이 점점 세분화되면서 특정 직업이나 관심사를 가진 독자를 위한 깊이 있는 콘텐츠에 대한 수요가 늘고 있다고 생각합니다. 저는 특히 데이터·기술 분야의 복잡한 개념을 일반 독자가 이해할 수 있게 풀어낸 책들이 국내에서 아직 부족하다고 느낍니다. 해외에서 이미 검증된 주제지만 한국 독자의 맥락에 맞게 현지화된 방식으로 쓰인 작품을 발굴하거나 기획하는 것도 의미 있다고 생각합니다. 발굴 기준은 독자가 읽고 나서 무언가가 바뀌는 책인가라는 질문으로 판단하겠습니다. 앞으로도 콘텐츠를 발굴할 때 시장 트렌드보다 작가의 고유한 목소리가 있는지를 먼저 보는 방식을 유지하겠습니다.
좋은 작품은 시장에 맞추는 것이 아니라 시장을 만드는 것이라고 생각합니다. 독자의 시선으로 읽되 편집자의 눈으로 거르는 훈련을 해왔습니다.
발굴하고 싶은 작품은 독자가 이미 궁금해하는데 아직 책이 없는 빈자리에 있는 것입니다. 저는 온라인 커뮤니티와 플랫폼에서 반복적으로 등장하는 질문들을 관찰하는 방식을 즐겼습니다. 해당 분야 책이 없어서 유튜브 영상이나 블로그로 대신 채우는 수요가 있는 곳에 출판 기회가 있다고 봅니다. 특히 독자층이 형성돼 있는데 콘텐츠가 분산돼 있는 주제를 책 한 권으로 수렴시켰을 때 반응이 강하게 온다는 것을 사례 분석을 통해 익혔습니다. 성과 기준은 초판 소진 속도보다 3년 뒤에도 스테디셀러로 남는지로 잡겠습니다. 발굴 과정에서는 시장 리포트보다 독자 커뮤니티의 실제 언어를 더 신뢰합니다. 그 언어 안에 편집자가 채워야 할 다음 책의 윤곽이 이미 있는 경우가 많았습니다. 작품을 고를 때 '이 책이 없어서 불편한 사람이 지금 존재하는가'를 발굴의 첫 번째 질문으로 삼겠습니다.
발굴하고 싶은 작품의 조건은 하나입니다. 작가만이 쓸 수 있는 것. 시장 조사로 기획된 책과 작가의 고유한 경험에서 나온 책은 읽는 순간 구분됩니다. 저는 아직 주목받지 못한 작가의 원고에서 잠재력을 먼저 발견하는 편집자가 되고 싶습니다. 출판사 인턴십에서 투고 원고를 검토할 때 문장이 다듬어지지 않아도 작가만의 시각이 있는 원고가 눈에 들어왔습니다. 발굴 기준은 '이 사람이 아니면 쓸 수 없는 책인가'로 시작합니다. 성과는 작품이 나온 후 독자가 작가의 다음 책을 기다리게 되는 구조를 만든 것이라고 생각합니다. 하나의 작품이 아니라 작가와의 장기적인 관계를 출판사의 자산으로 만드는 것이 목표입니다. 좋은 편집자는 작품을 고르는 것이 아니라 작가를 먼저 발견하는 사람이라는 관점을 가지고 있습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 네이버 서비스 오너 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.