INTENT면접관이 진짜로 보는 건 답이 아닙니다.
이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
01
제약 조건을 정확히 인식하고 있는가?
1000원이라는 극단적 한계를 진지하게 받아들였는지 봅니다. 제약을 무시한 아이디어는 '질문을 제대로 듣지 않았다'는 인상을 남깁니다. 조건 안에서 움직이려는 흔적이 답에 있어야 합니다.
02
아이디어를 수익 구조로 연결하는가?
단순히 '이걸 하겠다'가 아니라 '이걸로 어떻게 돈이 되는가'까지 설명하는지 봅니다. 수익 흐름이 없으면 사업이 아닌 취미처럼 들립니다. 면접관이 '그래서 돈은요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
03
실행의 첫 단계를 구체화했는가?
아이디어 소개에서 끝나지 않고 '처음 무엇부터 할 것인가'를 말하는지 평가합니다. 막연한 계획은 실행력 부재로 읽힙니다. 첫 24시간 안에 할 행동이 보여야 설득력이 생깁니다.
04
사고 전개 과정을 보여주는가?
결론만 던지지 않고 어떻게 그 아이디어에 도달했는지 과정을 드러내는지 봅니다. 문제를 쪼개고 선택지를 비교한 흔적이 없으면 '즉흥적으로 말한 것'처럼 들립니다.