백엔드 개발자로서 API 설계와 서버 구조, 트래픽 처리 방식에 대한 실전 이해를 확인한다. 기술 깊이와 실무 경험을 동시에 평가한다.
이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
웹 API를 설계할 때는 RESTful 원칙을 기준으로 리소스 중심 엔드포인트 구조를 잡고, 버전 관리를 URL에 명시하는 방식을 선호합니다. 학교 프로젝트에서 C# ASP.NET Core로 서버를 만들 때는 컨트롤러·서비스·레포지토리 레이어를 분리해서 비즈니스 로직이 컨트롤러에 섞이지 않도록 구조를 잡았습니다. 트래픽 증가 대응은 수업에서 수평 확장과 캐싱 레이어 추가가 가장 기본적인 방법으로 배웠고, DB 병목이 가장 먼저 드러나는 경우가 많다는 점도 이해하고 있습니다. 실제 트래픽 급증 상황을 직접 다뤄본 경험은 없지만, 부하 테스트를 통해 병목을 미리 찾는 접근이 중요하다는 걸 인식하고 있습니다.
부하 테스트로 병목을 미리 찾는 접근이 중요하다는 걸 이해하고 있고, 실제 운영 경험을 통해 이 감각을 더 키워나가고 싶습니다.
트래픽이 늘어날 때 어디서 가장 먼저 병목이 생기는지를 이해하는 것이 확장성 설계의 출발점이라고 생각합니다. 수업에서 배운 것은 애플리케이션 서버는 수평으로 늘리기 쉽지만, 데이터베이스는 단순히 인스턴스를 늘리는 것으로 해결되지 않는 경우가 많다는 것이었습니다. 읽기 쿼리가 많은 경우 읽기 전용 복제본을 추가하는 방식이, 캐싱 레이어를 추가해 DB 접근 자체를 줄이는 방식이 자주 쓰인다는 것을 이해했습니다. C# ASP.NET Core 프로젝트에서 레이어를 분리해 구조를 잡은 것도, 나중에 각 레이어를 독립적으로 확장할 수 있는 구조를 만들기 위해서였습니다.
확장성은 나중에 추가하는 것이 아니라 처음 구조를 잡을 때 고려하는 것이라는 관점이 그 경험에서 생겼습니다. 병목 위치를 부하 테스트로 먼저 찾는 것이 확장 전략의 시작이라는 것을 배웠습니다.
C# ASP.NET Core로 서버를 만들 때 컨트롤러·서비스·레포지토리로 레이어를 나누는 이유가 처음에는 형식적인 구조처럼 느껴졌습니다. 직접 사용하면서 비즈니스 로직이 컨트롤러에 섞이면 같은 로직을 여러 곳에서 다시 쓸 때 복사해야 하고, 테스트도 어려워진다는 것을 경험했습니다.
서비스 레이어를 분리하면 같은 로직을 여러 컨트롤러에서 재사용할 수 있고, 레포지토리를 따로 두면 DB 접근 방식을 바꿀 때 영향이 그 레이어에만 국한됩니다. 구조를 처음부터 잘 잡으면 기능이 추가될 때마다 기존 코드를 건드리는 범위가 좁아진다는 것을 그 프로젝트에서 이해했습니다.
레이어 분리는 지금의 개발 속도보다 미래의 유지보수 비용을 줄이는 선택이라는 것을 배웠습니다. 구조는 지금 편한 것보다 나중에 바꾸기 쉬운 것을 기준으로 잡는 것이 맞는다고 생각합니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 펄어비스 백엔드 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.