이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
전공 차이가 없다고 말하진 않겠습니다. 다만 모르는 분야를 메워 본 방식이 제게 있다는 걸 말씀드리고 싶습니다. 예전에 전공과 무관한 일을 맡아 처음엔 용어조차 몰랐던 적이 있습니다. 그때 한 건, 막연히 책을 다 보는 게 아니라 그 일에서 실제로 막히는 지점을 먼저 적고, 그것부터 좁혀 익힌 것입니다. 전체를 다 알려 하지 않고 일에 닿는 순서로 채운 게 빨랐습니다. 전공 부족함도 같은 방식으로 봅니다.
물류 전반을 한 번에 따라잡겠다기보다, 맡은 일에서 막히는 지점부터 좁혀 메우는 쪽입니다. 다만 이 방식이 깊은 이론까지 단번에 채워 주진 않아, 그 부분은 일하며 길게 보완해야 한다는 한계도 인정합니다. 노력하겠다는 다짐이 아니라, 모르는 걸 메워 본 제 방식이 답이라고 생각합니다. 핵심은, 다짐이 아니라 막히는 지점부터 좁혀 메워 본 방식이 또렷하다는 점입니다.
전공 지식이 전공자보다 얕은 건 사실입니다. 그걸 부정하기보다, 제가 가진 다른 쪽을 같이 보겠다고 말씀드리고 싶습니다. 저는 전공이 달라 이론은 부족하지만, 흩어진 걸 정리해 흐름으로 보는 건 다른 데서 익혀 둔 편입니다. 그래서 부족함을 채우는 방식은 두 갈래로 봅니다. 하나는 모자란 기초 지식을, 일에 닿는 순서로 좁혀 익히는 것입니다. 다른 하나는 제가 익숙한 정리하는 방식을 일찍 활용해, 지식이 차는 동안 일에서 다른 몫을 하는 것입니다. 부족한 쪽만 메우려 매달리기보다, 가진 쪽을 쓰면서 모자란 쪽을 채우는 게 더 현실적이라고 봅니다. 다만 그래도 전공 깊이가 필요한 영역은 시간이 걸린다는 한계는 인정합니다. 따라잡겠다는 말보다, 부족함을 인정하되 가진 것과 같이 두는 방식이 제 답입니다. 핵심은, 부족함을 부정하지 않고 가진 강점과 함께 메우는 방식이 또렷하다는 점입니다.
전공 부족함을 앞으로 채우겠다고 말하기보다, 이미 시작한 부분을 말씀드리고 싶습니다. 지원을 준비하며 이 일에서 자주 쓰이는 기본 개념 몇 가지를 먼저 정리해 본 게 그것입니다. 깊이는 부족하지만, 적어도 어디부터 모르는지는 알게 됐습니다. 그게 중요하다고 보는 이유는, 모르는 걸 모른다고 아는 것부터가 메우기의 시작이기 때문입니다. 그래서 부족함을 채우는 방식은, 막연히 다 공부하겠다가 아니라, 일하며 막히는 지점을 그 정리해 둔 목록에 더해 가며 좁히는 것입니다. 다만 지금 정리한 건 입구 수준이라, 실무에 필요한 깊이는 일하며 길게 채워야 한다는 점은 솔직히 둡니다. 노력하겠다는 다짐이 아니라, 이미 어디부터 모르는지 손에 쥐고 있다는 것이 제 답의 결입니다. 핵심은, 다짐이 아니라 이미 메우기 시작해 모르는 경계를 쥐고 있다는 점입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 퍼시스 구매·SCM 일반 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.