면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
학부 졸업 프로젝트에서 팀 원 세 명이 대시보드형 웹 서비스를 만들 때 React를 선택했습니다. 컴포넌트 단위로 재사용성이 필요한 화면이 많았고, 커뮤니티 자료가 풍부해 막히는 부분을 빠르게 해결할 수 있다는 점이 컸습니다. 실제로 개발 8주 동안 반복되는 카드 UI를 컴포넌트 다섯 개로 재사용하며 코드량을 절반 가까이 줄였습니다. Vue도 짧게 써본 적이 있지만, 규모가 커질수록 React의 명시적인 상태 관리 흐름이 더 편했습니다. 프로젝트 특성에 맞는 선택이 결과로 이어진다는 것을 배웠습니다.
사이드 프로젝트로 소규모 커머스 페이지를 만들 때 Vue를 선택했습니다. 당시 팀원 두 명 모두 프론트엔드 경험이 적어, 템플릿 문법이 HTML에 가까워 학습 곡선이 완만한 Vue가 적합하다고 판단했습니다. 실제로 3일 만에 기본 문법을 익혀 개발에 착수할 수 있었고, 2주 안에 상품 목록과 장바구니 기능을 완성했습니다. 이후 React 스터디도 병행하며 두 프레임워크의 상태 관리 방식 차이를 비교해봤습니다. 팀의 현재 역량을 고려한 선택이 프로젝트 속도를 좌우한다는 것을 확인했습니다.
인턴 기간 중 신규 관리자 페이지를 어떤 프레임워크로 만들지 논의에 참여한 적이 있습니다. 저는 React, Vue, Angular 각각으로 동일한 로그인 화면을 만들어보고 개발 시간과 코드 가독성을 비교했습니다. Angular는 구조가 엄격해 대규모 협업에는 유리했지만 소규모 팀에는 과했고, 결국 React를 채택해 개발 기간을 예상보다 이틀 단축했습니다. 이 경험으로 프레임워크 선택은 개인 선호보다 팀 규모와 프로젝트 성격을 먼저 봐야 한다는 것을 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.