이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
사용해본 CAT 툴은 SDL Trados Studio입니다. 학과 과제와 개인 번역 작업에서 주로 사용했고, 번역 메모리와 용어집 기능을 함께 쓰면서 일관성을 유지하는 데 효과적이었습니다. Trados를 선택한 이유는 번역 업계에서 가장 널리 쓰이는 표준 툴이라서, 취업 후에도 적응 비용이 낮을 것이라 판단했습니다. 처음 배울 때 인터페이스가 복잡해서 공식 튜토리얼을 여러 번 봤습니다. 익숙해진 후로는 세그먼트 단위 번역과 용어 자동 입력 기능이 속도를 크게 올려줬습니다. MemoQ도 써본 적이 있는데, 협업 기능이 더 직관적이어서 팀 프로젝트에는 MemoQ가 더 적합한 경우도 있었습니다.
툴보다 사용 습관이 중요해서, 새 툴도 기본 구조만 익히면 빠르게 적응할 수 있습니다.
CAT 툴을 쓰면서 실제로 어떤 차이가 생겼는지를 직접 확인한 경험이 있습니다. Trados를 쓰기 전에는 동일 문서 안에서 같은 용어를 매번 일일이 확인하면서 번역하는 방식이었습니다. 용어집을 별도 문서로 관리했지만 확인하러 전환하는 것 자체가 흐름을 끊었습니다. Trados에 용어집을 등록한 이후에는 해당 용어가 나올 때 자동으로 하이라이트되면서 용어 확인에 쓰이는 시간이 줄었습니다. 같은 분량의 기술 문서를 번역했을 때 완성 시간이 체감상 줄었고, 검수 단계에서 용어 불일치 수정 건도 줄었습니다. 수치로 정확하게 측정하진 않았지만 툴이 반복 확인 비용을 줄이고 집중을 유지하는 데 실질적으로 기여한다는 것을 그 경험에서 확인했습니다. CAT 툴의 가치는 기능의 수가 아니라 작업 흐름을 얼마나 끊지 않고 유지시키는지에 있다고 생각합니다.
CAT 툴을 선택한 이유에 대해 Trados만 쓴 것이 아니라 다른 툴과 비교하면서 판단하게 됐습니다. Trados는 업계 표준으로 많이 쓰이는 만큼 다른 번역자나 PM과 파일을 공유할 때 호환성이 높다는 장점이 있습니다. 반면 MemoQ는 협업 환경에서 실시간으로 같은 프로젝트를 여러 사람이 동시 작업하는 기능이 더 직관적이었습니다. 개인 작업 중심의 과제에는 Trados, 팀 프로젝트에는 MemoQ가 더 맞는 상황이 있었습니다.
툴 선택은 기능 비교가 아니라 어떤 작업 환경에서 쓰는지에 따라 달라진다는 걸 이 경험에서 배웠습니다. 현재는 Trados가 가장 익숙하지만 새 툴에 대한 진입 장벽이 낮아진 만큼, 현장에서 요구하는 툴이 다르더라도 기본 구조를 파악하면 빠르게 적응할 수 있다고 생각합니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 라인 번역 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.