이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
매일 종이 신문을 정독하진 않습니다. 솔직히 주로 디지털로 보는 편입니다. 다만 그냥 헤드라인만 훑지 않고, 금융·산업 쪽은 같은 사안을 두세 곳에서 어떻게 다르게 쓰는지 비교해 보는 편입니다. 한 매체만 보면 그 시각에 갇힐 수 있어, 차이가 나는 지점을 일부러 찾습니다. 같은 정책인데 한쪽은 호재로, 한쪽은 우려로 쓰는 걸 보면 왜 해석이 갈리는지를 생각하게 되고, 그게 사안을 더 입체적으로 보게 해 줍니다. 깊게 파고 싶은 주제는 따로 메모해 배경까지 따라가기도 합니다. 읽는 양을 자랑할 정도는 아니고, 안 보는 날도 있습니다.
대신 본 것은 왜 그렇게 보도가 갈리는지까지 생각하며 보는 게 제 방식입니다. 핵심은, 많이 읽는다기보다, 같은 사안을 비교해 시각을 넓히려 한다는 점입니다.
전부 챙겨 읽는다고 하면 솔직하지 않을 것 같습니다. 관심 있는 분야 위주로 꾸준히 보는 편입니다. 금융·경제 흐름은 짧게라도 매일 확인하고, 큰 사안은 시간을 들여 배경까지 따라갑니다. 다 보려다 아무것도 안 남는 것보다, 적게 보더라도 왜 그런 일이 벌어졌는지를 이해하는 쪽이 저한테 맞았습니다. 헤드라인만 외우면 금방 잊지만, 흐름의 인과를 따라가면 다음 사안이 나왔을 때 연결해서 읽히는 게 달랐습니다. 모르는 분야는 솔직히 약하고, 그건 필요할 때 찾아 배경부터 메우는 편입니다. 많이 읽는 걸 내세우진 않겠습니다. 안 챙긴 날도 있고, 약한 분야도 분명히 있습니다. 핵심은, 넓게 훑기보다 관심 분야를 배경과 인과까지 이해하는 쪽이라는 점입니다.
솔직히 매일은 아니지만, 최근에 관심 가는 사안은 챙겨 봤습니다. 거창하게 다 안다고 하기보다, 요즘 본 것 중 인상 깊었던 건 같은 정책을 두고 매체마다 평가가 갈리던 점이었습니다. 한쪽은 시장에 호재라 하고 다른 쪽은 부담이라 하는 걸 나란히 보니, 어느 한쪽만 봤으면 그대로 믿었을 거란 생각이 들었습니다. 그걸 보며 한쪽 보도만으로 판단하면 위험하다는 걸 다시 느꼈습니다. 그래서 저는 결론을 받아 적기보다 왜 그렇게 해석이 갈리는지를 보려는 편이고, 그게 사안을 더 신중하게 보게 합니다. 많이 읽는다고 포장하진 않겠습니다. 안 본 날도 있고, 모르는 분야도 많습니다. 핵심은, 읽는 양보다, 보도가 갈릴 때 그 이유를 보려 한다는 점입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 롯데캐피탈 금융 일반 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.