열기기 설계 시, 관련 주요 코드를 어떻게 적용하나요? | 삼성E&A 설계 일반 면접 질문

삼삼성E&A설계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

열기기 설계에서 저는 ASME 코드 기준으로 압력용기의 두께를 계산하는 방식을 적용합니다. 단순히 표준값을 참고하는 것을 넘어, 설계 조건에 맞게 코드의

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

답 하나를 골랐다는 사실보다, 그 옆에 어떤 옵션이 있었고 왜 떨어뜨렸는지가 더 자주 깊이 다뤄집니다. 후보가 1개였다면 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성E&A 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

설계 코드 적용력으로 푸는 결약 108초 규정 준수 태도로 푸는 결약 100초 전문성 깊이로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

설계 코드 적용력으로 푸는 결

열기기 설계에서 저는 ASME 코드 기준으로 압력용기의 두께를 계산하는 방식을 적용합니다. 단순히 표준값을 참고하는 것을 넘어, 설계 조건에 맞게 코드의 계산식을 정확히 적용하는 것을 원칙으로 삼았습니다.

이 결의 특징

ASME 코드 기반 계산이라는 구체적 적용 방식이 드러나는 결입니다. 코드 적용력이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 계산식은 어떤 조건을 반영하나요?"를 물어 세부 지식을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

규정 준수 태도로 푸는 결

저는 설계 코드가 안전을 위한 최소 기준선이라고 생각해, 이를 벗어나는 설계는 절대 하지 않는다는 원칙을 지킵니다. 코드보다 여유 있는 설계를 하더라도, 코드 미달은 있을 수 없다고 봅니다.

이 결의 특징

코드를 최소 안전 기준으로 인식한 결입니다. 규정 준수 태도가 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "코드 여유는 어느 정도로 두나요?"를 물어 구체적 판단을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

전문성 깊이로 푸는 결

초기에는 코드값을 그대로 대입하는 데 익숙했는데, 코드 이면의 물리적 원리를 이해하지 못해 응용이 어려운 경우가 있었습니다. 그 이후로는 코드의 근거가 되는 원리까지 함께 학습하게 됐습니다.

이 결의 특징

코드값 대입 중심의 한계를 인정하고 원리 이해로 확장한 과정이 드러납니다. 전문성의 성장이 보입니다.

이 결이 통하는 자리

설계 코드에 대한 이해를 깊게 해온 경험을 물을 때 이 결이 이어집니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

코드 적용을 일반적인 설계 절차처럼 뭉뚱그리지 않았는가? 열기기라는 대상 특유의 안전 기준이 드러나야 합니다.
구체적인 코드나 규격 명칭을 언급하지 않은 채 답하지 않았는가? 실무에서 어떤 기준을 참조했는지가 필요합니다.
코드 적용만 말하고 실제 검증 절차를 생략하지 않았는가? 설계 후 시험이나 검토 과정까지 있어야 완결됩니다.
규정을 다 안다고만 말하지 않았는가? 해석이 애매했던 조항을 어떻게 확인했는지가 더 설득력 있습니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹코드가 개정되면 어떻게 대응하시겠어요?

대응변화하는 규정에 대한 대응 습관이 드러나는 자리입니다.

貳코드 적용 중 애매한 부분은 어떻게 해석하시나요?

대응모호한 상황에서의 판단 기준이 드러나는 자리입니다.

參그 코드를 적용해 얻은 설계 신뢰성은 어느 정도였나요?

대응결과를 근거로 설명하는 능력이 드러나는 자리입니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성E&A 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성E&A설계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성E&A 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

설계 코드 적용력으로 푸는 결약 108초 규정 준수 태도로 푸는 결약 100초 전문성 깊이로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

설계 코드 적용력으로 푸는 결

이 결의 특징

ASME 코드 기반 계산이라는 구체적 적용 방식이 드러나는 결입니다. 코드 적용력이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 계산식은 어떤 조건을 반영하나요?"를 물어 세부 지식을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

규정 준수 태도로 푸는 결

이 결의 특징

코드를 최소 안전 기준으로 인식한 결입니다. 규정 준수 태도가 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "코드 여유는 어느 정도로 두나요?"를 물어 구체적 판단을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

전문성 깊이로 푸는 결

이 결의 특징

코드값 대입 중심의 한계를 인정하고 원리 이해로 확장한 과정이 드러납니다. 전문성의 성장이 보입니다.

이 결이 통하는 자리

설계 코드에 대한 이해를 깊게 해온 경험을 물을 때 이 결이 이어집니다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

코드 적용을 일반적인 설계 절차처럼 뭉뚱그리지 않았는가? 열기기라는 대상 특유의 안전 기준이 드러나야 합니다.
구체적인 코드나 규격 명칭을 언급하지 않은 채 답하지 않았는가? 실무에서 어떤 기준을 참조했는지가 필요합니다.
코드 적용만 말하고 실제 검증 절차를 생략하지 않았는가? 설계 후 시험이나 검토 과정까지 있어야 완결됩니다.
규정을 다 안다고만 말하지 않았는가? 해석이 애매했던 조항을 어떻게 확인했는지가 더 설득력 있습니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹코드가 개정되면 어떻게 대응하시겠어요?

대응변화하는 규정에 대한 대응 습관이 드러나는 자리입니다.

貳코드 적용 중 애매한 부분은 어떻게 해석하시나요?

대응모호한 상황에서의 판단 기준이 드러나는 자리입니다.

參그 코드를 적용해 얻은 설계 신뢰성은 어느 정도였나요?

대응결과를 근거로 설명하는 능력이 드러나는 자리입니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성E&A 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의