AI 보안 위험평가를 수행할 때 어떤 기준으로 위험을 평가하나요?

국책 과제 평가를 피평가자인 연구자 입장에서 생각해본 적이 있습니다. 대학원 수업에서 연구 계획서 발표 후 평가를 받았는데, 평가 기준이 사전에 공유됐을 때와 그렇지 않을 때 준비 방향이 완전히 달랐습니다. 기준이 없으면 연구자는 자신이 중요하다고 생각하는 것을 강조하지만, 기준이 있으면 평가자가 실제로 보는 부분에 맞춰 내용을 구성할 수 있습니다. 평가위원 역할이 생기면, 이 경험을 바탕으로 평가 전에 핵심 기준을 명확히 공유하는 것이 연구 품질을 높이는 데 도움이 된다고 생각합니다. 실제로 평가 기준을 먼저 안내한 세션에서 발표 완성도가 높았다는 것도 눈에 띄었습니다.

이 관점이 이후 평가나 검토 역할을 맡을 때 기준 공유를 먼저 챙기는 습관을 만들었습니다. 공정한 평가는 기준을 미리 공유하는 것에서 시작됩니다.