우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›게임 클라이언트›질문 상세
    問
    스스마일게이트게임 클라이언트경험·이력2026년 출제

    과거 프로젝트에서 발생한 버그를 해결하기 위해 사용했던 디버깅 방법에 대해 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    버그를 처음 마주했을 때 제일 먼저 하는 것은 재현 조건을 정확히 파악하는 것입니다. '가끔 튕긴다'는 보고보다 '특정 아이템을 사용한 직후 3초 안에…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    방법 결을 가르는가?
    재현·로그·이등분·도구 결을 본인이 다른 결로 다루는 흔적이 답에 있어야 합니다. '디버깅했다' 수준의 답은 면접관이 '어떻게요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    근본 원인을 챙기는가?
    표면 처리에서 더 들어가는 결이 있어야 합니다. 첫 원인에서 끝나는 답은 분석 감도가 약하다는 결로 통합니다.
    語
    03
    본인 사례로 받치는가?
    본인이 직접 다룬 사례가 있어야 합니다. 일반론으로 끝나는 답은 직무 감도가 약하다는 결로 보입니다.
    本
    04
    재발 방지로 잇는가?
    같은 결의 버그가 또 나오지 않게 본인이 절차를 손본 흔적이 있어야 합니다. 일회성 처리로 끝나는 답은 운영 감도가 약하다는 결로 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    재현 조건 정리·이진 탐색·근본 원인 추적으로 버그 디버깅 절차 정립결약 87초디버깅 후 같은 유형 버그 재발 방지 절차 추가결약 85초재현 어려운 간헐적 버그를 로그 전략으로 해결결약 85초
    예시 답변 1
    약 87초

    재현 조건 정리·이진 탐색·근본 원인 추적으로 버그 디버깅 절차 정립결

    버그를 처음 마주했을 때 제일 먼저 하는 것은 재현 조건을 정확히 파악하는 것입니다. '가끔 튕긴다'는 보고보다 '특정 아이템을 사용한 직후 3초 안에 튕긴다'는 조건이 확정될 때 디버깅이 시작됩니다. 재현이 안 되는 버그는 고치기 어렵고, 고쳤는지도 알기 어렵습니다.

    조건이 잡히면 이진 탐색 방식으로 범위를 좁힙니다. 전체 코드를 살피는 대신, 원인이 A 구간에 있는지 B 구간에 있는지를 로그로 확인하면서 반씩 줄여나갑니다. 범위를 좁히는 속도가 디버깅 시간 전체를 결정하는 경우가 많습니다.

    표면 원인을 찾아도 거기서 한 단계 더 들어가는 습관을 들이려고 합니다. '이 함수가 null을 반환했다'에서 끝나지 않고 '왜 null이 들어왔는지'까지 추적하면, 같은 패턴의 버그가 다른 곳에서 반복되는 것을 막을 수 있습니다. 재발 방지가 디버깅의 마지막 단계라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    재현 조건을 정확히 잡고 이진 탐색 방식으로 범위를 줄여가며 표면 원인에서 한 단계 더 들어가는 습관이 드러납니다. null이 반환된 이유까지 추적해 같은 패턴의 버그 재발을 막는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    재발 방지를 디버깅의 마지막 단계로 보는 결이 드러나는 자리에서 통합니다. 재현이 확정되어야 디버깅이 시작된다는 결이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 85초

    디버깅 후 같은 유형 버그 재발 방지 절차 추가결

    버그를 한 번 해결한 것이 같은 유형의 버그가 다시 생기지 않는다는 보장이 되지는 않습니다. 팀 프로젝트에서 NPC 상태 전환 버그를 수정했는데, 두 달 후 다른 NPC에서 같은 패턴의 상태 전환 오류가 다시 발생했습니다. 처음에 버그를 수정하면서 해당 코드 패턴 자체를 팀에 공유하지 않았기 때문입니다.

    같은 실수를 반복하는 것은 처음 버그보다 더 아쉬운 결과입니다. 이후로는 버그를 해결하면 원인이 된 코드 패턴을 팀 내 노트에 기록하고, 비슷한 구조가 다른 곳에도 있는지 확인하는 단계를 추가했습니다. 재발 방지는 버그를 고치는 것이 아니라 그 버그를 만든 패턴을 공유하는 것입니다.

    해결 후 기록하는 습관이 팀 전체의 디버깅 비용을 줄입니다.

    이 결의 특징
    NPC 상태 전환 버그를 수정했는데 같은 패턴의 오류가 두 달 뒤 다른 NPC에서 반복된 경험이 기반에 있습니다. 버그 해결 후 원인이 된 코드 패턴을 팀 노트에 기록하고 유사 구조를 다른 곳에서 확인하는 단계를 추가한 흔적이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    해결 후 기록하는 습관이 팀 전체의 디버깅 비용을 줄인다는 결이 드러나는 자리에서 통합니다. 버그가 아니라 버그를 만든 패턴을 공유하는 것이 재발 방지라는 인식이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 85초

    재현 어려운 간헐적 버그를 로그 전략으로 해결결

    디버깅에서 가장 어려운 유형은 재현이 어려운 간헐적 버그입니다. 팀 프로젝트에서 게임 세션 중 가끔씩만 발생하는 크래시가 있었는데, 로컬에서 재현이 안 되고 로그도 충분하지 않아 원인 파악에 3일이 걸렸습니다. 평소에 로그를 충분히 남기지 않아서 이슈가 터진 뒤에야 로그가 부족하다는 걸 알게 된 것이었습니다. 이후로는 중요한 상태 전환과 예외 경로에 미리 로그를 추가해두는 방식으로 바꿨습니다. 재현이 안 되더라도 로그에서 이슈 직전 상태를 역추적하는 것이 가능해졌습니다.

    재현이 어려운 버그는 로그가 미리 준비돼 있어야 잡을 수 있습니다. 버그가 나오기 전부터 준비하는 것이 디버깅 효율의 핵심이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    재현이 안 되는 크래시를 잡으려고 파형을 분석하고 로그가 부족하다는 것을 사후에 알게 된 경험이 바탕에 있습니다. 중요한 상태 전환과 예외 경로에 미리 로그를 추가해두는 방식으로 바꾼 결이 생긴 흔적이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    재현이 어려운 버그는 로그가 미리 준비돼 있어야 잡을 수 있다는 결이 드러나는 자리에서 통합니다. 버그가 나오기 전부터 준비하는 것이 디버깅 효율의 핵심이라는 인식이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕로그를 찍어봤다는 수준에서 멈추지 않았는가? 어떤 가설로 범위를 좁혔는지가 필요합니다.
    • ✕버그가 무엇이었는지 설명을 건너뛰지 않았는가? 증상이 있어야 방법이 타당한지 판단됩니다.
    • ✕재현 과정을 빼놓지 않았는가? 간헐적으로 나는 버그일수록 재현이 절반입니다.
    • ✕고친 뒤 확인 방법을 말하지 않았는가? 같은 문제가 다시 나지 않게 한 장치도 함께 있어야 합니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹재현이 안 되는 버그를 어떻게 다루시나요?
    대응로그 보강·환경 차이·확률 분석 같은 결을 짚는 답이 자주 통합니다. 본인이 한 가설 좁히기 과정이 보이는 자리가 강합니다.
    貳본인이 다친 수정이 있나요?
    대응구체 자리와 그 후 본인이 다듬은 방식을 짚는 결이 강합니다. 자기 책임을 인정하는 흔적이 신뢰감을 주는 자리로 보입니다.
    參본인이 자주 쓰는 작은 도구는 무엇인가요?
    대응디버거·로그·짧은 테스트 같은 결을 짚는 답이 통합니다. 본인의 작은 습관이 보이는 자리가 강합니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    111퍼센트 · 백엔드
    Git을 사용한 협업 프로젝트에서 발생한 문제를 어떻게 해결했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    LG전자 · 기구개발·설계
    과거의 프로젝트에서 발생한 문제를 어떻게 해결했는지 구체적으로 설명해줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    HD현대인프라코어 · 기능직 일반
    과거 작업 중 발생한 문제를 어떻게 해결했는지 사례를 소개해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성E&A · 시스템설계
    프로젝트 진행 중 발생한 기술적 문제를 해결했던 경험에 대해 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기