면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 레벨 설계 시 완만한 상승과 짧은 이완 구간을 반복하는 곡선을 목표로 합니다. 개인 프로젝트로 만든 플랫포머 게임에서 초반 3개 스테이지는 신규 기믹을 하나씩만 도입해 학습 부담을 줄였습니다.
4번째 스테이지부터는 앞서 배운 기믹을 조합하는 문제를 배치해 숙련도를 시험했습니다. 플레이테스트에서 3번째 스테이지까지는 이탈이 거의 없었지만, 4번째에서 이탈률이 급격히 올라 난이도 곡선이 너무 가팔랐다는 것을 확인했습니다.
이후 4번째와 5번째 사이에 조합 난이도가 낮은 중간 스테이지를 추가해 이탈률을 절반으로 줄였습니다.
저는 레벨을 설계할 때 하나의 정답 경로가 아니라 여러 플레이어 유형을 위한 경로를 함께 고려합니다. 전투를 선호하는 플레이어에게는 몬스터 밀집 구역을, 탐험을 선호하는 플레이어에게는 우회 경로와 숨겨진 아이템을 배치하는 식입니다.
학과 게임잼에서 만든 던전 맵에서 이 방식을 시도했는데, 플레이테스터 8명 중 5명이 서로 다른 경로로 클리어했다는 것을 확인했습니다. 같은 맵에서도 플레이 방식의 다양성이 확보됐다는 신호로 해석했습니다.
단일 경로 설계보다 시간이 더 들지만, 다양한 플레이어층을 만족시키는 데 필요한 접근이라고 생각합니다.
저는 레벨 안에서 빛, 색상, 구조물의 형태로 플레이어의 시선을 자연스럽게 유도하는 방식을 주로 사용합니다. 별도의 UI 안내 없이도 다음 목적지를 직관적으로 알 수 있게 하는 것이 목표입니다.
제작했던 스테이지에서 갈림길에 밝은 조명을 배치해 올바른 경로 쪽으로 시선이 가도록 유도했는데, 플레이테스트에서 안내 텍스트 없이도 90% 이상의 테스터가 헤매지 않고 진행했습니다.
텍스트 안내를 최소화하면서도 플레이어가 길을 잃지 않게 하는 것이 몰입을 해치지 않는 레벨 디자인이라고 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.