무인도에 하나만 가져갈 수 있다면 무엇을 가져가시겠습니까? | 신세계 기타 면접 질문

Q: 무인도에 하나만 가져갈 수 있다면 무엇을 가져가시겠습니까?

저는 칼을 가져가겠습니다. 무인도에서 가장 먼저 해결해야 하는 건 식량과 안전이라고 생각했고, 칼 하나로 식재료 처리, 도구 제작, 방어 세 가지 모두 어느 정도 해결할 수 있다는 판단이었습니다. 캠핑을 좋아해서 칼 하나로 얼마나 많은 걸 할 수 있는지 경험해봤는데, 나뭇가지를 다듬어 낚싯대를 만들거나 불을 피우는 부싯돌 날을 갈 수 있다는 걸 알고 있었습니다. 처음에는 라이터도 고려했는데, 연료가 소진되면 쓸 수 없어서 배제했습니다. 이 선택을 하면서 "오래 쓸 수 있느냐"를 기준으로 삼았고, 단기 해결보다 장기 생존을 위한 도구를 고른 겁니다. 이 기준을 업무에도 적용해서 당장 편한 방법보다 지속 가능한 방식을 먼저 찾는 편입니다.

신신세계기타인성·가치관2025년 출제

한 문장 요약

제약 조건 속에서 지원자가 무엇을 가장 중요하게 여기는지 봅니다. 선택의 근거와 논리 속에서 가치관과 창의적 사고를 평가합니다.

예상 답변 시간

60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

가져갈 물건은 무엇인가?

가져갈 물건에 대한 선택 이유가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 이유는 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

선택의 기준은 무엇인가?

어떤 기준으로 물건을 선택했는지에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 선택지는 없었나요?'라는 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

자원 활용 방안은 어떤가?

선택한 물건을 어떻게 활용할 것인지에 대한 계획이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 사용할 생각인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.

가져간 물건의 가치는 무엇인가?

선택한 물건의 가치나 중요성을 설명하는 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그래서 그 물건이 중요한가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

신세계 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

실용적 선택과 이유 중심으로 푸는 결약 84초 연결·소통 가치 선택 중심으로 푸는 결약 82초 선택 기준 명확화·자기 성향 연결 중심으로 푸는 결약 80초

예시 답변 1

약 84초

실용적 선택과 이유 중심으로 푸는 결

저는 칼을 가져가겠습니다. 무인도에서 가장 먼저 해결해야 하는 건 식량과 안전이라고 생각했고, 칼 하나로 식재료 처리, 도구 제작, 방어 세 가지 모두 어느 정도 해결할 수 있다는 판단이었습니다. 캠핑을 좋아해서 칼 하나로 얼마나 많은 걸 할 수 있는지 경험해봤는데, 나뭇가지를 다듬어 낚싯대를 만들거나 불을 피우는 부싯돌 날을 갈 수 있다는 걸 알고 있었습니다. 처음에는 라이터도 고려했는데, 연료가 소진되면 쓸 수 없어서 배제했습니다. 이 선택을 하면서 "오래 쓸 수 있느냐"를 기준으로 삼았고, 단기 해결보다 장기 생존을 위한 도구를 고른 겁니다. 이 기준을 업무에도 적용해서 당장 편한 방법보다 지속 가능한 방식을 먼저 찾는 편입니다.

이 결의 특징

이 답변자는 도구 선택을 "오래 쓸 수 있느냐"로 기준 삼았다. 라이터는 연료가 소진되면 쓸 수 없다는 이유로 칼로 바꾼 구체적 판단이 있고, 나뭇가지를 다듬어 낚싯대를 만들거나 부싯돌 날을 갈 수 있다는 캠핑 경험이 그 이유다.

이 결이 통하는 자리

"지속 가능한 방식을 먼저 찾는다"는 업무 철학이 이 답변의 중심이다. 단기 해결보다 장기 생존을 위한 도구 선택이라는 관점이 살아 있을 때, 당장 편한 기술보다 유지보수가 가능한 설계를 제안하는 팀원으로 통한다.

예시 답변 2

약 82초

연결·소통 가치 선택 중심으로 푸는 결

저는 위성 통신기를 가져가겠습니다. 생존 자체보다 구조 요청을 가장 빨리 할 수 있는 수단이 우선이라는 판단이었습니다. 무인도에서 혼자 자급자족하는 기간을 최소화하는 게 실질적으로 더 나은 선택이라고 생각했고, 도구를 잘 쓰는 것보다 빨리 나오는 것이 목표에 맞다고 봤습니다. 사실 처음에는 칼이나 라이터를 고려했는데, "얼마나 오래 버틸 수 있나"를 물어보는 질문이 아니라 "가장 효율적인 선택이 무엇인가"를 물어보는 질문이라는 걸 다시 생각하면서 바뀌었습니다. 업무에서도 문제를 오래 혼자 안고 있기보다 빠르게 연결하는 쪽이 나을 때가 많다는 걸 경험으로 알고 있습니다.

이 결의 특징

생존 자체보다 구조 요청을 가장 빨리 할 수 있는 수단이 우선이라는 판단이 이 답변의 기저다. 칼이나 라이터를 초기 고려했다가 "오래 버틸 수 있나"가 아니라 "가장 효율적인 선택이 무엇인가"를 물어보는 질문이라고 다시 읽은 전환점이 있다.

이 결이 통하는 자리

"문제를 오래 혼자 안고 있기보다 빠르게 연결하는 쪽이 나을 때가 많다"는 업무 관찰이 이 답변을 관통한다. 효율성 우선 사고가 살아 있을 때, 빨리 나오는 것을 목표로 삼는 팀에서 의사결정 속도를 높이는 역할을 한다.

예시 답변 3

약 80초

선택 기준 명확화·자기 성향 연결 중심으로 푸는 결

저는 방수 노트와 펜을 가져가겠습니다. 생존을 위한 도구는 아니지만, 관찰한 것을 기록하는 것이 제게 중요하다는 걸 이 질문으로 다시 확인했습니다. 조수 변화, 먹을 수 있는 것과 없는 것, 하루 일과를 기록하면 패턴을 찾고 실수를 줄이는 데 도움이 될 것 같습니다. 군 복무 때 낯선 환경에서 매일 업무 메모를 남겼더니 같은 실수를 반복하지 않게 됐던 경험이 이 선택의 근거입니다. 물론 생존 확률만 따지면 더 실용적인 선택이 있겠지만, 저는 기록하는 습관이 어떤 환경에서도 저를 덜 잃게 해준다고 느낍니다. 업무에서도 그게 제 가장 큰 강점 중 하나라고 생각합니다.

이 결의 특징

생존 도구를 선택하지 않고 방수 노트와 펜을 고른 배경에는 "관찰한 것을 기록하는 것이 제게 중요하다"는 자기 이해가 있다. 군 복무 때 낯선 환경에서 매일 업무 메모를 남겼더니 같은 실수를 반복하지 않게 된 1년 이상의 경험이 그 근거다.

이 결이 통하는 자리

"기록하는 습관이 어떤 환경에서도 저를 덜 잃게 해준다"는 깨달음이 이 답변의 중심이다. 패턴을 찾고 실수를 줄이는 데 기록이 도움이 된다는 관찰이 실제로 일 속도를 높이는 팀들에서는 신뢰의 기초가 된다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

물건만 말하고 그 물건을 고른 기준을 설명하지 않아 즉흥적인 답으로 남습니다.
다른 선택지를 미리 떠올려두지 않아 대안을 묻는 꼬리질문에서 앞뒤가 안 맞습니다.
업무 연결을 마지막에 억지로 끼워 넣어 준비한 각본처럼 보입니다.
지원 직무가 기대하는 강점과 무관한 기준을 앞세워 직무 이해가 드러나지 않습니다.
선택 이유를 너무 관념적으로만 설명해 구체적인 판단 근거가 드러나지 않습니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 선택이 어떤 의미가 있나요?

대응선택한 항목이 본인에게 어떤 의미가 있는지 답하는 것이 좋습니다. 그 의미가 개인 경험이나 가치관과 어떻게 연결되는지 짚는 답이 강합니다.

貳가져간 물건이 도움이 안 된다면 어떤 대안을 생각하셨나요?

대응대안을 고려했는지를 답하는 것이 좋습니다. 다른 상황에서 어떤 물건이 더 유용했을지 생각해보는 답이 좋습니다.

參그 물건을 선택하면서 고려했던 요소는 무엇인가요?

대응선택할 때 고려했던 요소를 구체적으로 답하는 것이 좋습니다. 그 요소가 본인의 가치관이나 사고방식을 반영하는지 보여주는 답이 강합니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 신세계 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

신신세계기타인성·가치관2025년 출제

한 문장 요약

제약 조건 속에서 지원자가 무엇을 가장 중요하게 여기는지 봅니다. 선택의 근거와 논리 속에서 가치관과 창의적 사고를 평가합니다.

예상 답변 시간

60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

가져갈 물건은 무엇인가?

가져갈 물건에 대한 선택 이유가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 이유는 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

선택의 기준은 무엇인가?

자원 활용 방안은 어떤가?

가져간 물건의 가치는 무엇인가?

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

신세계 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

예시 답변 1

약 84초

실용적 선택과 이유 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 82초

연결·소통 가치 선택 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 80초

선택 기준 명확화·자기 성향 연결 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

물건만 말하고 그 물건을 고른 기준을 설명하지 않아 즉흥적인 답으로 남습니다.
다른 선택지를 미리 떠올려두지 않아 대안을 묻는 꼬리질문에서 앞뒤가 안 맞습니다.
업무 연결을 마지막에 억지로 끼워 넣어 준비한 각본처럼 보입니다.
지원 직무가 기대하는 강점과 무관한 기준을 앞세워 직무 이해가 드러나지 않습니다.
선택 이유를 너무 관념적으로만 설명해 구체적인 판단 근거가 드러나지 않습니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 선택이 어떤 의미가 있나요?

대응선택한 항목이 본인에게 어떤 의미가 있는지 답하는 것이 좋습니다. 그 의미가 개인 경험이나 가치관과 어떻게 연결되는지 짚는 답이 강합니다.

貳가져간 물건이 도움이 안 된다면 어떤 대안을 생각하셨나요?

대응대안을 고려했는지를 답하는 것이 좋습니다. 다른 상황에서 어떤 물건이 더 유용했을지 생각해보는 답이 좋습니다.

參그 물건을 선택하면서 고려했던 요소는 무엇인가요?

대응선택할 때 고려했던 요소를 구체적으로 답하는 것이 좋습니다. 그 요소가 본인의 가치관이나 사고방식을 반영하는지 보여주는 답이 강합니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 신세계 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의