CDX + PDX 병행 경험
약 90초
세포주-환자유래 모델 비교
항암 모델로 CDX(세포주 이식) 모델과 PDX(환자유래 이식) 모델을 모두 다뤄본 경험이 있습니다. CDX는 재현성이 높고 실험 속도가 빠른 장점이 있어 초기 스크리닝에 주로 사용했습니다. PDX는 종양 이질성을 더 잘 반영하지만 종양 성장 속도가 느리고 개체 간 변이가 커서 군당 샘플 수를 CDX보다 늘려야 했습니다. 두 모델에서 같은 화합물의 효과가 다르게 나올 때는 PDX 결과를 우선으로 해석했고, CDX에서 효과가 없어도 PDX에서 신호가 나오면 추가 검토를 진행했습니다. 이 경험을 통해 모델 선택이 데이터 해석에 얼마나 큰 영향을 미치는지 실감했습니다.
이 결의 특징
CDX(재현성, 속도)와 PDX(종양 이질성 반영) 각각의 장단점을 실험 단계별로 배분하고, 같은 화합물에서 두 모델 결과가 다를 때 PDX를 우선 해석한다는 판단 기준이 구체적으로 보입니다. CDX에서 효과가 없어도 PDX에서 신호가 나오면 추가 검토를 진행한다는 결이 단순 모델 나열과는 다른 인상을 남기는 흔적입니다.
면접관이 다음에 할 행동
PDX를 우선 해석하는 기준이 처음부터 있었나요 아니면 경험을 통해 만든 건가요로 판단 기준의 형성 과정을 묻는 질문이 들어올 수 있습니다. 모델 선택과 해석 우선순위가 이미 설명됐기 때문에 모델 개념 자체에 대한 확인 질문은 줄어드는 구조입니다.