이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
인턴 때 배포 후 에러 로그 모니터링을 담당한 적이 있습니다. 배포 직후 특정 에러 코드가 평소보다 3배 급증하는 것을 로그에서 확인하였습니다. 즉시 팀장에게 알렸고 롤백 결정까지 15분이 걸렸습니다. 롤백 후 에러가 정상으로 돌아왔고, 원인은 배포된 코드에서 날짜 형식 변환 버그였습니다. 이 경험에서 배포 후 5분 동안 지표를 집중 확인하는 습관이 생겼습니다. 당시에는 Observability 툴을 직접 설정한 것은 아니었지만, 로그만으로도 문제를 빠르게 감지할 수 있다는 것을 느꼈습니다. 개인 프로젝트에서 기본적인 에러 알림이라도 항상 붙이는 이유를 이때 배웠습니다.
그 과정이 값진 배움이었습니다.
사이드 프로젝트 배포 후 서버가 죽어있는 걸 사용자 문의로 처음 알게 된 적이 있어요. 서버가 언제부터 죽었는지도 몰랐어요. 그 이후로 /health 엔드포인트를 만들어서 매 1분마다 외부 서비스에서 체크하도록 설정했어요. 처음엔 단순히 200을 반환했는데, DB 연결이 끊겨도 200이 나오는 문제가 있었어요. DB 커넥션 상태를 같이 확인해서 실패하면 503을 반환하도록 수정했어요.
헬스체크가 있으면 장애를 사용자 전에 알 수 있다는 걸 느꼈어요. 지금은 새 프로젝트를 만들 때 헬스체크를 첫 번째로 만드는 습관이 생겼어요. 그 과정이 값진 배움이었습니다. 그 과정이 값진 배움이었습니다.
인턴 때 팀에서 새 기능을 전체가 아닌 10% 사용자에게만 먼저 배포하는 걸 봤어요. 처음엔 왜 이렇게 하는지 몰랐는데, 그 기능에서 특정 기기에서만 재현되는 버그가 있었어요. 10%에만 배포했기 때문에 영향이 제한됐고, 빠르게 수정 배포가 됐어요. 전체 배포였다면 훨씬 큰 영향이었을 거예요. 개인 프로젝트에서 완벽한 카나리는 못 구현했지만, 배포 직후 일부 시간 동안 집중 모니터링하는 방식으로 적용해봤어요.
배포는 한 번에 다가 아니라 단계적으로 확인하면서 하는 게 안전하다는 걸 배웠어요. 이 경험 덕분에 한 단계 성장할 수 있었습니다. 그 과정이 값진 배움이었습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 SK inc.(AX) 데이터 엔지니어 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.