우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›SPC그룹›디지털·퍼포먼스 마케팅›질문 상세
    問
    SSPC그룹디지털·퍼포먼스 마케팅경험·이력2026년 출제

    팀워크를 중시한다고 했는데, 팀 내에서 갈등이 발생했을 때 어떻게 해결하나요?

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 기획과 개발 파트 간 갈등을 경험했습니다. 기획 파트가 요구한 기능을 개발 파트가 일정 안에 구현하기 어렵다고 했는데, 두 파트가 서로의 제약을…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    갈등의 원인을 구체적으로 짚는가?
    의견 차이·가치관·자원 배분 중 어디였는지 짚는 흔적이 강합니다. 막연히 '갈등이 있었다'만 답하면 근거를 다시 묻습니다.
    骨
    02
    원인 분석이 있는가?
    정보 비대칭·역할 혼선·기대치 차이 같은 원인을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 결과만 답하면 원인을 다시 캐묻습니다.
    語
    03
    본인 행동이 뚜렷한가?
    경청·의견 조율·합의 과정을 본인 언어로 짚는 흔적이 강해야 합니다. 시간이 해결했다고 답하면 본인 역할을 다시 묻습니다.
    本
    04
    관계 회복까지 이어지는가?
    갈등 이후 관계가 어떻게 이어졌는지가 답에 담겨야 합니다. 일회성으로 끝났다는 답은 지속성을 다시 캐는 자리로 이어집니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    SPC그룹 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    기획-개발 파트 완료 기준 충돌을 공동 정의 회의로 해결한 팀 갈등 경험 서술결약 90초갈등 해결 과정에서 팀원과 직접 대화해 오해를 풀고 합의에 이른 경험갈등 이후 관계가 오히려 더 깊어진 경험을 서술함
    예시 답변 1
    약 90초

    기획-개발 파트 완료 기준 충돌을 공동 정의 회의로 해결한 팀 갈등 경험 서술결

    팀 프로젝트에서 기획과 개발 파트 간 갈등을 경험했습니다. 기획 파트가 요구한 기능을 개발 파트가 일정 안에 구현하기 어렵다고 했는데, 두 파트가 서로의 제약을 이해하지 못한 상태에서 이야기가 평행선을 달렸습니다. 원인을 분석해보니 완료의 정의가 양쪽에서 달랐던 것이 핵심이었는데, 기획 파트는 기능 전체 완성을 기준으로, 개발 파트는 단계별 배포를 기준으로 생각하고 있었습니다.

    공동 기준 설정 회의를 열어 이번 배포 범위를 함께 정의했더니 충돌이 줄어들었습니다. 갈등 해결 과정에서 배운 것은 입장보다 각 입장이 나온 이유를 먼저 이해해야 한다는 것이었는데, 그 이유를 공유하면 절충점을 찾기가 훨씬 쉬워졌습니다. 갈등은 잘못된 사람을 찾는 것이 아니라 기준이 달랐다는 것을 인식하는 것에서 해결이 시작된다는 것을 이 경험에서 배웠습니다.

    구조적 기준 공유가 갈등 예방의 핵심이라는 것도 알게 됐습니다.

    이 결의 특징
    기획과 개발 파트가 완료의 정의를 다르게 이해하고 있었다는 것을 발견하고 공동 기준 설정 회의로 이번 배포 범위를 함께 정의하자 충돌이 줄어든 흔적이 있습니다. 입장보다 각 입장이 나온 이유를 먼저 이해해야 한다는 인식이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등은 잘못된 사람을 찾는 것이 아니라 기준이 달랐다는 것을 인식하는 것에서 해결이 시작된다는 인식이 완료 정의 불일치 발견 경험으로 뒷받침될 때 통합니다. 구조적 기준 공유가 갈등 예방의 핵심이라는 결론이 살아 있는 자리에서 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2

    갈등 해결 과정에서 팀원과 직접 대화해 오해를 풀고 합의에 이른 경험

    팀 프로젝트 갈등을 해결하면서, 오해는 피하는 것보다 직접 대화로 빠르게 푸는 것이 더 효과적이라는 것을 배웠습니다. 기획 단계에서 특정 팀원이 내 결정을 무시한다는 느낌을 받아 관계가 어색해졌습니다. 회피하지 않고 직접 개인 대화를 요청해 서로의 상황을 솔직하게 이야기하자, 상대는 내 의도를 다르게 이해했다는 것을 알게 되었습니다. 오해가 풀리자 이후 협업이 훨씬 수월해졌습니다. 갈등은 방치할수록 커지고, 먼저 대화를 요청하면 대부분 해결된다는 것을 그때 배웠습니다. 불편한 상황을 피하는 것이 단기적으로 편하지만, 장기적으로는 더 큰 갈등을 만든다는 인식이 생겼습니다.

    갈등은 먼저 대화를 요청할 때 작아진다는 것을 그때 배웠습니다. 입사 후에도 팀 내 오해나 갈등이 생기면 먼저 직접 대화를 요청하는 방향을 유지하겠습니다.

    이 결의 특징
    팀원이 내 결정을 무시한다는 느낌을 받아 관계가 어색해진 상황에서 회피하지 않고 직접 개인 대화를 요청해 서로의 상황을 솔직하게 이야기하자 상대가 내 의도를 다르게 이해했다는 것을 알게 된 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등은 먼저 대화를 요청할 때 작아진다는 인식이 오해 발견과 이후 협업 수월함 대조로 뒷받침될 때 통합니다. 불편한 상황을 피하는 것이 장기적으로 더 큰 갈등을 만든다는 결론이 직접 대화 선택으로 닫힌 자리에서 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3

    갈등 이후 관계가 오히려 더 깊어진 경험을 서술함

    팀 프로젝트 갈등을 해결한 뒤, 갈등 이후가 이전보다 관계가 더 신뢰 있게 된 경험이 있습니다. 기획-개발 파트 간 완료 기준이 달라 충돌이 생겼을 때, 서로 감정이 상한 상태에서 회의를 진행하는 것이 어려웠습니다. 공동 정의 회의를 직접 제안해 각 파트가 '완료'라고 보는 기준을 함께 정리하자, 합의 이후 서로 더 명확하게 소통하게 되었고 이전보다 작업 공유 빈도가 높아졌습니다. 갈등을 직면하고 해결하는 과정에서 팀 신뢰가 오히려 깊어지는 것을 경험했습니다. 갈등은 피해야 하는 것이 아니라, 잘 다루면 팀 결속을 높이는 기회가 된다는 인식이 생겼습니다.

    갈등을 직면하고 해결하면 팀이 더 단단해진다는 것을 그때 배웠습니다. 입사 후에도 팀 갈등이 생겼을 때 직면하고 합의로 연결하는 방향을 이어가겠습니다.

    이 결의 특징
    공동 정의 회의를 직접 제안해 각 파트가 완료라고 보는 기준을 함께 정리한 뒤 이전보다 작업 공유 빈도가 높아지고 관계가 더 신뢰 있게 된 흔적이 있습니다. 갈등을 직면하고 해결하는 과정에서 팀 신뢰가 오히려 깊어진 경험이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등을 직면하고 해결하면 팀이 더 단단해진다는 인식이 충돌 후 소통 빈도 증가라는 구체 변화로 뒷받침될 때 통합니다. 갈등은 피해야 하는 것이 아니라 잘 다루면 팀 결속을 높이는 기회라는 결론이 살아 있는 자리에서 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕갈등의 원인을 상대방 탓으로만 돌리지 않았는가? 본인의 판단이나 역할도 함께 드러나야 합니다.
    • ✕갈등이 없었다는 식으로 뭉개고 넘어가지 않았는가? 이 질문은 구체적인 사례를 명시적으로 요구하고 있습니다.
    • ✕해결 방법을 원론적으로만 말하고 실제 대화나 조율 과정을 빼놓지 않았는가? 구체적 행동이 있어야 합니다.
    • ✕해결됐다는 결과만 말하고 그 과정에서 본인이 감정적으로 겪은 어려움을 빼놓지 않았는가? 진솔함이 신뢰를 줍니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인이 갈등의 원인이었던 사례가 있나요?
    대응책임을 인정하고 회복 과정을 자신의 언어로 짚으면 신뢰도가 높아집니다. 성찰과 성장이 함께 보이는 답이 강합니다.
    貳갈등이 풀리지 않은 사례가 있나요?
    대응원인과 배운 점을 구체적으로 짚으면 객관성이 드러납니다. 풀리지 않은 상황도 당당히 인정하는 답이 강합니다.
    參다시 한다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    대응사전 정렬·소통 방식·기록 중 어디를 개선할지 짚으면 재설계 능력이 드러납니다. 학습을 바탕으로 구체적 개선을 제시하는 답이 강합니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. SPC그룹 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    현대경제연구원 · 공통직무·미지정
    팀워크를 중시한다고 하셨는데, 팀 내에서 갈등이 생겼을 때 어떻게 해결하는 편인가요?
    이 질문 보기
    중앙대학교병원 · 간호사
    팀워크를 중시하는 상황에서 갈등이 발생했을 때, 이를 어떻게 해결했는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    경상국립대학교병원 · 보건·의료 일반
    팀워크에서 발생한 갈등을 어떻게 해결한 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    경기도의료원 · 간호사
    팀워크가 중요한 상황에서 갈등이 발생했을 때, 어떻게 해결할 것인지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, SPC그룹 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기