이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
제가 학부 프로젝트에서 스크립트로 반복 작업을 자동화해 본 경험이 있습니다. 보안 점검도 이와 닮았다고 생각합니다.
그 프로젝트에서 저는 매번 손으로 같은 점검을 반복했습니다. 시스템 설정이 안전한지 항목 하나하나를 확인하는 일이었는데, 시간이 오래 걸리고 빠뜨리기 쉬웠습니다. 한 번은 바빠서 한 항목을 건너뛴 실패를 했습니다.
그 일 이후 저는 그 점검을 스크립트로 만들었습니다. 파이썬으로 점검 항목을 코드로 적어두니, 명령 한 번으로 빠짐없이 확인됐습니다. 사람이 덮어놓고 잊어버릴 일이 없어졌습니다. 보안 프로세스를 자동화하며 제가 배운 건, 반복되는 점검을 손에 맡기지 않고 스크립트로 만들어 사람의 실수를 없애는 것이었습니다. 자동화는 정확성과 시간을 함께 줬습니다.
제가 학부 프로젝트에서 반복 작업을 스크립트로 자동화하며 배운 건, 자동화의 가장 큰 가치가 사람의 실수를 없애는 데 있다는 점이었습니다.
그 프로젝트에서 저는 여러 설정을 손으로 바꾸는 작업을 했습니다. 그런데 항목이 많다 보니, 한 번은 오타를 내 잘못된 설정을 넣은 실패를 했습니다. 사람이 하는 한, 실수는 언젠가 났습니다.
그 일 이후 저는 그 작업을 스크립트로 만들었습니다. 한 번 제대로 짜둔 스크립트는, 몇 번을 돌려도 똑같이 정확하게 작동했습니다. 보안처럼 작은 실수가 큰 문제가 되는 일일수록, 자동화가 든든했습니다. 보안 프로세스를 자동화하며 제가 배운 건, 자동화를 덮어놓고 빠르게 하려는 게 아니라 사람이 실수할 여지를 없애려는 일로 다룬 것이었습니다.
제가 학부 프로젝트에서 보안 점검을 스크립트로 자동화하며 배운 건, 자동화한 작업도 제대로 됐는지 확인해야 한다는 점이었습니다.
처음에 저는 스크립트가 돌기만 하면 됐다고 덮어놓고 믿었습니다. 그러다 스크립트가 조용히 실패했는데, 저는 그것도 모른 채 점검이 됐다고 착각한 실패를 했습니다.
그 일 이후 저는 자동화 스크립트에 검증 단계를 함께 넣었습니다. 점검이 끝나면, 그 결과가 정상인지를 스크립트 스스로 확인하고, 문제가 있으면 알리게 했습니다. 보안 프로세스를 자동화하며 제가 배운 건, 작업을 자동으로 돌리는 일과 함께 그 결과가 맞는지 검증하는 단계를 같이 두는 것이었습니다. 검증 없는 자동화는 틀렸는지도 모르는 위험을 안고 있었기 때문입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 여기어때 SRE 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.