이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
인턴 기간에 해외 파트너사에서 보내온 영문 NDA 초안을 한국어로 정리하는 작업을 지원했습니다. 번역이라기보다 주요 조항을 요약·대조 문서로 만드는 형태였는데, 각 조항을 원문 기준으로 정리하고 한국어 대응 표현을 나란히 적었습니다. 작업 중 'confidential information'의 정의 범위가 다음 조항과 불일치하는 지점을 발견했고, 담당자에게 이 부분을 질문 형태로 메모해 전달했습니다. 법률 번역에서 용어 일관성이 중요하다는 점을 이 작업에서 직접 체감했습니다. 다만 법률 번역은 전문 번역가와 변호사의 검토가 병행돼야 하는 영역이라는 점도 인식하고 있어, 내가 만든 결과물은 1차 검토 참고용임을 전달하며 제출했습니다.
법률 문서 번역에서 용어를 통일하지 않아 혼선이 생긴 경험이 있습니다. 계약서 번역 작업에서 각 조항별로 자연스러운 표현을 택하다 보니 같은 법적 개념을 두 가지 한국어 표현으로 번역했는데, 이후 검토 단계에서 같은 의무가 다른 조건인 것처럼 읽혀 검토자가 혼선을 겪는 상황이 됐습니다. 법률 번역은 가독성보다 용어의 일관성이 우선이라는 것을 배웠습니다. 같은 개념이 다르게 번역되면 의미 충돌이 생깁니다.
가독성을 위해 표현을 바꾸면 법적 개념의 경계가 흐려집니다. 이후로는 번역 시작 전 핵심 법적 개념별 한국어 대응 표현을 정리한 용어 사전을 먼저 작성하고 전 조항에 일관 적용하는 방식을 도입했습니다. 이 실수가 이후 법률 문서 번역 시 자연스러운 표현보다 법적 개념별 용어 일관성을 선행 기준으로 두는 습관이 됐습니다. 법률 문서 번역의 완성은 가독성만큼 법적 개념의 경계가 흐려지지 않도록 용어를 일관되게 유지하는 것에서 나옵니다.
법률 문서 번역을 번역된 문서를 실제 업무에 사용하는 현업 담당자 입장에서 생각해본 경험이 있습니다. 번역 활용 케이스를 분석했을 때, 현업 담당자가 번역 문서에서 가장 어려운 것은 법적 의미가 명확하지 않거나 원문과 번역 간 어느 쪽을 기준으로 해야 하는지 모호한 경우라는 것을 알게 됐습니다. 현업 담당자 입장에서는 번역문에서 법적 의미가 즉시 파악되고 원문과의 연결이 명확할 때 문서를 바로 활용할 수 있습니다. 이 경험으로, 법률 문서 번역은 언어 정확성만큼 현업 담당자가 번역문을 보고 법적 판단을 내릴 수 있도록 맥락과 의미가 명확히 전달되는 것이 핵심이라는 것을 배웠습니다. 이를 반영해 번역문 제공 시 법적 의미가 모호한 표현은 원어 병기 또는 주석으로 보완하는 방식을 택했습니다.
이 관점이 이후 법률 번역 시 현업 활용 가능성을 기준으로 두는 습관을 만들었습니다. 법률 문서 번역의 기여는 언어 정확성만큼 현업 담당자가 번역문으로 즉시 업무 판단을 내릴 수 있도록 맥락을 전달하는 것에서 완성됩니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 유진그룹 사내 법무 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.