면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
학교 매점 운영 동아리에서 음료 구매 발주를 담당하며 초반에는 지난달 판매량만 보고 발주량을 정했다가 날씨가 갑자기 더워진 주에 품절이 여러 번 발생했습니다. 이후 최근 3주 평균과 기온 변화를 함께 고려해 발주량을 조정하는 방식으로 바꾸자 품절 횟수가 크게 줄었습니다. 단순 과거 평균이 아니라 변동 요인을 함께 봐야 한다는 것을 배웠습니다.
캡스톤 프로젝트에서 시제품 부품을 조달할 때 공급처 세 곳의 견적을 단가만으로 비교했다가 한 곳의 납기가 예상보다 2주 지연돼 일정에 차질이 생긴 적이 있습니다. 이후 남은 공급처는 단가와 함께 과거 납기 준수 사례를 확인해 선정 기준에 반영했습니다. 단가가 가장 싼 곳이 항상 최선은 아니라는 것을 이 경험으로 알게 됐습니다.
마케팅 수업 팀 프로젝트에서 경쟁 브랜드의 원자재 가격 상승 뉴스를 확인하고 이것이 우리 팀이 설계한 가격 전략에 미칠 영향을 분석한 적이 있습니다. 경쟁사가 가격 인상을 검토할 가능성이 있다고 판단해, 발표에서 단기간 가격 동결을 통한 점유율 확대 전략을 제안했습니다. 뉴스나 공시 같은 외부 정보도 구매·가격 전략에 활용할 수 있다는 것을 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.