IP 기반의 프로젝트를 관리할 때 가장 중요하게 생각하는 요소는 무엇인가요? | 111퍼센트 사업기획 면접 질문

1111퍼센트사업기획경험·이력2026년 출제

답변 미리보기

프로젝트 리스크를 관리할 때 중요한 건 리스크를 발생 이후 대응하는 것이 아니라 사전에 식별하고 완화 계획을 세우는 것입니다. 수업에서 프로젝트 관리 방법론을

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

리스크를 미리 봤는가?

터진 뒤 수습한 얘기인지, 벌어지기 전에 짚어둔 항목이 있었는지를 봅니다. 없으면 사후 대응담으로만 들립니다.

본인이 직접 관리했는가?

팀 프로세스 설명인지, 본인이 실제로 체크하고 조율한 부분이 있는지를 봅니다. 팀 얘기만 하면 본인 몫이 안 보입니다.

우선순위를 어떻게 갈랐는가?

모든 리스크를 똑같이 다뤘는지, 무엇을 먼저 볼지 기준을 세웠는지를 봅니다. 기준이 없으면 나열로만 들립니다.

다음 프로젝트에 남았는가?

그 경험이 한 번으로 끝났는지, 이후에도 쓰는 체크리스트나 습관으로 남았는지를 봅니다. 없으면 일회성 대응으로 보입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

111퍼센트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

프로젝트 리스크 관리 — 식별·분류·완화 계획·조기 신호 포착 중심약 90초 프로젝트 리스크 관리에서 본인이 직접 다뤄본 자리를 말한 결약 72초 프로젝트 리스크 경험을 절차로 남긴 결약 73초

예시 답변 1

약 90초

프로젝트 리스크 관리 — 식별·분류·완화 계획·조기 신호 포착 중심

프로젝트 리스크를 관리할 때 중요한 건 리스크를 발생 이후 대응하는 것이 아니라 사전에 식별하고 완화 계획을 세우는 것입니다. 수업에서 프로젝트 관리 방법론을 공부했을 때, 리스크 식별은 킥오프 단계에서 팀 전체가 함께 하는 것이 효과적이라는 것을 배웠습니다. 혼자 보는 것보다 여러 관점이 리스크를 더 많이 잡습니다.

발생 가능성과 영향도를 기준으로 리스크를 분류하면 무엇에 더 많은 주의를 기울일지가 보입니다. 영향이 크고 발생 가능성도 높은 리스크는 완화 계획을 미리 준비하는 것이 기본입니다. 리스크 관리에서 조기 경보 신호를 정의해두는 것도 중요합니다. 무언가 어긋나기 시작하는 신호를 정해두면 대응 타이밍을 놓치지 않을 수 있습니다.

이 결의 특징

발생 가능성과 영향도로 리스크를 분류해 완화 계획을 준비하고, 조기 경보 신호를 정의해 어긋나기 시작하는 시점을 미리 정한 흔적입니다.

이 결이 통하는 자리

킥오프 단계에서 팀 전체가 함께 리스크를 식별하는 것이 효과적이라는 인식이 구체적일 때 통합니다. 여러 관점이 리스크를 더 많이 잡는다는 관점이 평가되는 자리입니다.

예시 답변 2

약 72초

프로젝트 리스크 관리에서 본인이 직접 다뤄본 자리를 말한 결

프로젝트 리스크를 관리할 때 방법론을 아는 것보다 본인이 어떤 리스크 자리를 직접 다뤄봤는지를 말하는 것이 더 무게 있는 방식이 됩니다.

팀 프로젝트에서 발표 마감 전날 팀원이 맡은 자리가 완성되지 않는 리스크가 생겼는데, 미리 백업 자리를 정해두지 않아서 당일에 역할을 급하게 재분배하는 자리가 됐습니다. 이 경험 후 프로젝트 초반에 각 자리에서 생길 수 있는 문제와 대응 담당자를 함께 정하는 방식을 쓰게 됐습니다. 본인이 직접 리스크 자리를 경험한 것이 있어야 리스크 관리 방식을 더 또렷하게 말하는 방식이 됩니다.

프로젝트 리스크 관리는 방법론보다 본인이 직접 다뤄본 자리를 말하는 것이 더 신뢰 있는 방식이라고 생각합니다. 직접이 있어야 신뢰가 됩니다.

지금도 프로젝트 리스크는 사전에 대응 담당자와 방식을 정하는 자리가 있어야 실제로 작동하는 방식이라고 생각합니다. 준비가 있어야 대응이 됩니다.

이 결의 특징

발표 마감 전날 팀원의 담당 자리가 완성되지 않아 백업 없이 당일 역할을 급하게 재분배한 경험 이후, 초반에 문제와 대응 담당자를 함께 정하는 방식으로 바꾼 흔적입니다.

이 결이 통하는 자리

방법론보다 본인이 직접 다뤄본 자리를 말하는 것이 더 신뢰 있다는 인식이 구체적일 때 통합니다. 사전에 대응 담당자와 방식을 정하는 결이 평가되는 자리입니다.

예시 답변 3

약 73초

프로젝트 리스크 경험을 절차로 남긴 결

프로젝트 리스크를 관리한 경험이 한 번으로 끝나는 것이 아니라 이후 프로젝트에서도 같은 자리가 반복되지 않도록 절차로 남기는 자리가 있어야 더 가치 있는 방식이 됩니다.

팀 프로젝트에서 리스크가 생겼던 경험 후, 다음 프로젝트 시작 때 리스크 식별→발생 가능성×영향도 분류→대응 담당자 지정 순서로 초반에 정리하는 방식을 절차로 남겼습니다. 이후 비슷한 자리가 생겼을 때 절차를 따라 더 빠르게 판단하는 방식이 됐습니다. 리스크 경험을 절차로 남기는 것이 다음 프로젝트에서 같은 자리가 반복되지 않는 방식이 됩니다.

프로젝트 리스크 경험은 절차로 남기는 자리가 있어야 재발을 방지하는 방식이라고 생각합니다. 절차가 있어야 방지가 됩니다.

지금도 프로젝트 리스크는 한 번 생긴 자리를 절차로 남기는 것이 이후 프로젝트에서도 더 빠르게 관리하는 방식이라고 생각합니다. 남김이 있어야 방지가 됩니다.

이 결의 특징

리스크 경험 이후 리스크 식별→분류→대응 담당자 지정 순서를 절차로 만들어 다음 프로젝트에서 더 빠르게 판단한 흔적입니다.

이 결이 통하는 자리

한 번으로 끝나지 않고 같은 자리가 반복되지 않도록 절차로 남기는 결이 구체적일 때 통합니다. 절차가 재발 방지의 핵심이라는 관점이 평가되는 자리입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

리스크의 종류(일정·인력·기술 등)를 구분하지 않고 '위험 관리'로만 뭉뚱그리지 않았는가? 어떤 리스크였는지가 구체성을 만듭니다.
리스크를 사전에 어떻게 발견했는지 말하지 않고 대응만 설명하지 않았는가? 발견 시점과 방법이 판단력을 보여줍니다.
리스크 대응이 실패했거나 예상과 달랐던 경험 없이 성공 사례만 말하지 않았는가? 예측이 빗나간 순간이 오히려 진솔합니다.
본인의 판단과 팀 논의를 구분하지 않고 마치 혼자 결정한 것처럼 말하지 않았는가? 스타트업 특성상 협업 맥락이 드러나야 합니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹가장 까다로웠던 한 상황을 짧게 말씀해 주실 수 있나요?

대응막혔던 지점과 그때의 판단을 솔직히 짚으면 현장감이 살아나고 신뢰도가 높아집니다.

貳본인이 가장 챙기는 한 가지가 있다면 무엇인가요?

대응기준을 정하는 이유를 곁들이면 일관된 의사결정자로 읽힙니다.

參다시 짠다면 어떤 점을 더 챙기시겠어요?

대응과거와 달라진 관점을 드러내면 성장과 배움이 눈에 띕니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 111퍼센트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

1111퍼센트사업기획경험·이력2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

리스크를 미리 봤는가?

터진 뒤 수습한 얘기인지, 벌어지기 전에 짚어둔 항목이 있었는지를 봅니다. 없으면 사후 대응담으로만 들립니다.

본인이 직접 관리했는가?

팀 프로세스 설명인지, 본인이 실제로 체크하고 조율한 부분이 있는지를 봅니다. 팀 얘기만 하면 본인 몫이 안 보입니다.

우선순위를 어떻게 갈랐는가?

모든 리스크를 똑같이 다뤘는지, 무엇을 먼저 볼지 기준을 세웠는지를 봅니다. 기준이 없으면 나열로만 들립니다.

다음 프로젝트에 남았는가?

그 경험이 한 번으로 끝났는지, 이후에도 쓰는 체크리스트나 습관으로 남았는지를 봅니다. 없으면 일회성 대응으로 보입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

111퍼센트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

예시 답변 1

약 90초

프로젝트 리스크 관리 — 식별·분류·완화 계획·조기 신호 포착 중심

이 결의 특징

발생 가능성과 영향도로 리스크를 분류해 완화 계획을 준비하고, 조기 경보 신호를 정의해 어긋나기 시작하는 시점을 미리 정한 흔적입니다.

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 72초

프로젝트 리스크 관리에서 본인이 직접 다뤄본 자리를 말한 결

프로젝트 리스크를 관리할 때 방법론을 아는 것보다 본인이 어떤 리스크 자리를 직접 다뤄봤는지를 말하는 것이 더 무게 있는 방식이 됩니다.

프로젝트 리스크 관리는 방법론보다 본인이 직접 다뤄본 자리를 말하는 것이 더 신뢰 있는 방식이라고 생각합니다. 직접이 있어야 신뢰가 됩니다.

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 73초

프로젝트 리스크 경험을 절차로 남긴 결

프로젝트 리스크 경험은 절차로 남기는 자리가 있어야 재발을 방지하는 방식이라고 생각합니다. 절차가 있어야 방지가 됩니다.

이 결의 특징

리스크 경험 이후 리스크 식별→분류→대응 담당자 지정 순서를 절차로 만들어 다음 프로젝트에서 더 빠르게 판단한 흔적입니다.

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

리스크의 종류(일정·인력·기술 등)를 구분하지 않고 '위험 관리'로만 뭉뚱그리지 않았는가? 어떤 리스크였는지가 구체성을 만듭니다.
리스크를 사전에 어떻게 발견했는지 말하지 않고 대응만 설명하지 않았는가? 발견 시점과 방법이 판단력을 보여줍니다.
리스크 대응이 실패했거나 예상과 달랐던 경험 없이 성공 사례만 말하지 않았는가? 예측이 빗나간 순간이 오히려 진솔합니다.
본인의 판단과 팀 논의를 구분하지 않고 마치 혼자 결정한 것처럼 말하지 않았는가? 스타트업 특성상 협업 맥락이 드러나야 합니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹가장 까다로웠던 한 상황을 짧게 말씀해 주실 수 있나요?

대응막혔던 지점과 그때의 판단을 솔직히 짚으면 현장감이 살아나고 신뢰도가 높아집니다.

貳본인이 가장 챙기는 한 가지가 있다면 무엇인가요?

대응기준을 정하는 이유를 곁들이면 일관된 의사결정자로 읽힙니다.

參다시 짠다면 어떤 점을 더 챙기시겠어요?

대응과거와 달라진 관점을 드러내면 성장과 배움이 눈에 띕니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 111퍼센트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의