우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›DB그룹›SW·IT 일반›질문 상세
    問
    DDB그룹SW·IT 일반경험·이력2026년 출제

    팀 프로젝트에서 생긴 갈등을 어떻게 해결한 경험이 있다면 공유해 주세요.

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 갈등이 생겼을 때 저는 직접 대화를 먼저 시도하는 편입니다. 인턴 팀에서 코드 리뷰 방식에 대해 의견 충돌이 있었습니다. 한 팀원은 빠르게…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    맥락 결을 짚는가?
    원인·이해관계·기간 결을 짚는 흔적이 강합니다. 막연한 '갈등 있었다'만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    본인 행동 결이 구체인가?
    대화·중재·기록 결을 자기 언어로 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. '함께 풀었다'만 답하면 면접관이 본인 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    해결 결을 받치는가?
    합의·재정렬·후속 결을 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. 봉합만 답하면 면접관이 재발을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    학습 결이 있는가?
    교훈·개선 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 무용담만 답하면 면접관이 객관화를 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    DB그룹 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    역할 기대 불일치 원인 파악 후 직접 소통으로 팀 갈등 해소 결약 80초역할 경계 겹침으로 중복 작업 발생 → 기능별 담당자·검토자 테이블 정리, 구조 문제 파악 후 구조 변경으로 해결약 70초커뮤니케이션 스타일 충돌 — 1:1 대화로 의도 아닌 영향 중립 전달, 공개 자리보다 개인 대화가 효과적임을 학습약 72초
    예시 답변 1
    약 80초

    역할 기대 불일치 원인 파악 후 직접 소통으로 팀 갈등 해소 결

    팀 프로젝트에서 갈등이 생겼을 때 저는 직접 대화를 먼저 시도하는 편입니다. 인턴 팀에서 코드 리뷰 방식에 대해 의견 충돌이 있었습니다. 한 팀원은 빠르게 머지하고 싶어하고, 다른 팀원은 꼼꼼한 리뷰가 필요하다는 입장이었습니다.

    대화해보니 각자가 기대하는 리뷰의 목적이 달랐습니다. 한쪽은 속도를 위한 빠른 피드백, 다른 쪽은 품질 보장을 위한 깊은 리뷰를 원했습니다. 이를 정리해 기능 크기에 따라 리뷰 기준을 나누는 안을 제안했고, 팀이 동의해 적용했습니다.

    갈등 해소 후 얻은 교훈은 대부분의 마찰이 다른 기대값에서 온다는 것입니다. 상대방의 행동을 판단하기 전에 왜 그렇게 행동했는지 먼저 물어보면 오해가 풀리는 경우가 많았습니다. 그 이후로는 팀 약속을 처음부터 명시적으로 정하는 습관이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    빠르게 머지하고 싶어하고이라는 관찰이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    인턴 팀에서 코드 리뷰 방식에 대해 의견 충돌이 있었습니다는 구체적일 때 신뢰감이 생기는 대목입니다.
    예시 답변 2
    약 70초

    역할 경계 겹침으로 중복 작업 발생 → 기능별 담당자·검토자 테이블 정리, 구조 문제 파악 후 구조 변경으로 해결

    팀 프로젝트에서 같은 기능을 두 팀원이 각자 구현하다 충돌한 상황이 있었습니다. 역할 분담이 레이어 단위로만 나뉘어 있어 경계가 겹치는 영역이 생긴 것이 원인이었습니다. 처음엔 서로 상대방이 침범했다고 느꼈는데, 대화해보니 둘 다 선의로 빈 공간을 채우려 했다는 것을 알게 됐습니다. 저는 기능 목록을 테이블로 만들어 각 기능의 담당자와 검토자를 명시하는 방식을 제안했습니다. 이후에는 새 기능을 시작하기 전에 이 테이블에 이름을 먼저 쓰는 것이 팀 규칙이 됐고, 중복 작업이 사라졌습니다.

    갈등의 원인이 나쁜 의도가 아니라 명확하지 않은 구조였다는 것을 파악하고 나서, 사람을 바꾸는 것보다 구조를 바꾸는 것이 빠른 해결이었습니다. 이 경험 이후 협업할 때 역할 경계를 초반에 명시적으로 정하는 것이 습관이 됐습니다.

    이 결의 특징
    둘 다 선의로 빈 공간을 채우려 했다이라는 관찰이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    역할 분담이 레이어 단위로만 나뉘어 있어 경계가 겹치는 영역이 생긴 것이 원인이었습니다는 구체적일 때 신뢰감이 생기는 대목입니다.
    예시 답변 3
    약 72초

    커뮤니케이션 스타일 충돌 — 1:1 대화로 의도 아닌 영향 중립 전달, 공개 자리보다 개인 대화가 효과적임을 학습

    팀원 중 한 명이 피드백을 매우 직접적으로 표현해서 다른 팀원들이 위축되는 상황이 있었습니다. 내용 자체는 틀리지 않았지만 전달 방식이 공격적으로 느껴지는 경우가 있었습니다. 저는 그 팀원에게 개인적으로 따로 이야기할 기회를 만들었습니다. 상대방을 비판하기보다 팀 분위기에서 관찰한 것을 중립적으로 전달했고, 그 방식이 의도한 건지 아니면 다른 전달법을 찾아볼 수 있는지를 물었습니다. 상대방은 자신이 그렇게 받아들여지고 있다는 것을 몰랐다는 반응이었습니다. 이후 팀 리뷰에서 톤이 달라졌고 분위기도 회복됐습니다. 이 경험에서 배운 것은 갈등의 원인이 의견 차이가 아닐 수 있다는 것입니다. 커뮤니케이션 방식 자체가 문제인 경우, 내용 논쟁보다 방식에 대한 솔직한 대화가 더 빠른 해결책이었고, 그 대화는 공개 자리보다 1:1에서 효과적이었습니다.

    이 결의 특징
    팀 분위기에서 관찰한 것을 중립적으로 전달이라는 관찰이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    내용 자체는 틀리지 않았지만 전달 방식이 공격적으로 느껴지는 경우가 있었습니다는 구체적일 때 신뢰감이 생기는 대목입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인 책임은 무엇이었나요?
    貳관계가 회복됐나요?
    參다시 한다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. DB그룹 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    마켓컬리 · 마케팅 일반
    팀 프로젝트에서 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    이니지 · AI 리서처
    팀 프로젝트에서 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 공통직무·미지정
    팀 프로젝트에서 발생했던 갈등을 어떻게 해결했나요?
    이 질문 보기
    LG CNS · 기계설계
    팀 프로젝트에서 발생한 갈등 상황을 어떻게 해결했는지 예를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, DB그룹 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기