Licenssor 선정 과정에서 어떤 기준을 적용하나요? | 삼성E&A 시스템설계 면접 질문

Q: 라이센서 선정 후 기대에 못 미치면 어떻게 대응하시겠어요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 그 기준에 대해 이견이 생기면 어떻게 조율하시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 라이센서 선정에서 가장 중요한 요소는 무엇이라고 보시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

삼삼성E&A시스템설계직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

Licensor 선정에서 저는 기술의 실증 이력과 유사 프로젝트 적용 사례를 가장 먼저 확인합니다. 이론적으로 우수한 기술이라도 실제 적용 사례가 부족하면

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

답 하나를 골랐다는 사실보다, 그 옆에 어떤 옵션이 있었고 왜 떨어뜨렸는지가 더 자주 깊이 다뤄집니다. 후보가 1개였다면 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성E&A 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

라이센서 선정 기준으로 푸는 결약 108초 리스크 관리 감각으로 푸는 결약 100초 장기적 파트너십 관점으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

라이센서 선정 기준으로 푸는 결

Licensor 선정에서 저는 기술의 실증 이력과 유사 프로젝트 적용 사례를 가장 먼저 확인합니다. 이론적으로 우수한 기술이라도 실제 적용 사례가 부족하면 리스크가 크다고 생각해, 검증된 기술을 우선 고려했습니다.

이 결의 특징

실증 이력과 적용 사례라는 구체적 기준이 드러나는 결입니다. 선정 기준이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 실증 이력은 어떻게 확인하나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

리스크 관리 감각으로 푸는 결

저는 라이센서 선정에서 기술력뿐 아니라 계약 조건의 유연성도 함께 검토합니다. 기술이 우수해도 계약 조건이 지나치게 제한적이면 향후 확장에 제약이 될 수 있어서, 저는 이 두 요소를 함께 고려했습니다.

이 결의 특징

기술력과 계약 유연성을 함께 검토한 결입니다. 리스크 관리 감각이 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "그 계약 유연성은 어떻게 판단하나요?"를 물어 세부 기준을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

장기적 파트너십 관점으로 푸는 결

저는 라이센서 선정을 단기 계약이 아니라 장기적 협력 관계로 바라봐야 한다고 생각합니다. 향후 기술 지원이나 업그레이드가 원활한 파트너인지가, 당장의 조건보다 더 중요한 요소라고 봅니다.

이 결의 특징

단기 계약을 넘어선 장기적 관점이 드러나는 결입니다. 파트너십 관점이 인상적입니다.

이 결이 통하는 자리

라이센서와의 장기적 관계를 고려하는 판단을 물을 때 이 결이 이어집니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹라이센서 선정 후 기대에 못 미치면 어떻게 대응하시겠어요?

貳그 기준에 대해 이견이 생기면 어떻게 조율하시나요?

參라이센서 선정에서 가장 중요한 요소는 무엇이라고 보시나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성E&A 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성E&A시스템설계직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성E&A 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

라이센서 선정 기준으로 푸는 결약 108초 리스크 관리 감각으로 푸는 결약 100초 장기적 파트너십 관점으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

라이센서 선정 기준으로 푸는 결

이 결의 특징

실증 이력과 적용 사례라는 구체적 기준이 드러나는 결입니다. 선정 기준이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 실증 이력은 어떻게 확인하나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

리스크 관리 감각으로 푸는 결

이 결의 특징

기술력과 계약 유연성을 함께 검토한 결입니다. 리스크 관리 감각이 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "그 계약 유연성은 어떻게 판단하나요?"를 물어 세부 기준을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

장기적 파트너십 관점으로 푸는 결

이 결의 특징

단기 계약을 넘어선 장기적 관점이 드러나는 결입니다. 파트너십 관점이 인상적입니다.

이 결이 통하는 자리

라이센서와의 장기적 관계를 고려하는 판단을 물을 때 이 결이 이어집니다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹라이센서 선정 후 기대에 못 미치면 어떻게 대응하시겠어요?

貳그 기준에 대해 이견이 생기면 어떻게 조율하시나요?

參라이센서 선정에서 가장 중요한 요소는 무엇이라고 보시나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성E&A 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의