우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›대학내일ES›서비스 오너›질문 상세
    問
    대대학내일ES서비스 오너협업·관계2026년 출제

    디자인과 개발 파트와 협업할 때 어떤 방식으로 소통하나요?

    답변 미리보기

    인턴 때 디자인·개발·기획 세 팀이 함께하는 기능 개발을 처음 경험했습니다. 디자이너는 Figma로 화면을 만들고, 개발자는 기술 제약을 바탕으로 의견을 내고…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 손에 잡은 결이 또렷한가?
    기획·전달·합의 결 중 본인이 직접 한 자리가 답에 보입니다. 일반론으로만 답하면 깊이가 옅은 자리입니다.
    骨
    02
    방식 결을 또렷이 짚는가?
    문서·미팅·프로토타입 결로 본인이 가른 흔적이 답에서 드러나는 결이 통합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    語
    03
    본인 사례로 닫는가?
    추상 다짐이 아니라 본인이 실제로 한 결을 짚는 답이 자주 등장합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    本
    04
    한계나 양보 결도 보이는가?
    매끈한 성공담이 아니라 본인이 양보한 자리도 짚는 답이 자주 등장합니다. 균형감이 드러나는 자리라 면접관이 자주 머무는 결입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    대학내일ES 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 솔직한 접근약 90초프로토타입으로 합의 사례 + 양보·한계약 95초기술 제약 사용자 영향 번역 중심 + 한계약 95초
    예시 답변 1
    약 90초

    경험 기반 솔직한 접근

    인턴 때 디자인·개발·기획 세 팀이 함께하는 기능 개발을 처음 경험했습니다. 디자이너는 Figma로 화면을 만들고, 개발자는 기술 제약을 바탕으로 의견을 내고, 기획자는 사용자 목적을 중심으로 조율하는 구조였습니다. 처음에는 피그마 화면을 그대로 넘기면 개발이 된다고 생각했는데, 특정 애니메이션 효과가 성능 문제를 일으킨다는 개발자 피드백을 받고 나서 디자이너와 다시 논의해야 하는 상황이 생겼습니다. 저는 개발자의 기술 제약을 사용자에게 주는 영향 언어로 바꿔 디자이너에게 전달했고, 세 팀이 공통 기준으로 볼 수 있는 기능 체크리스트를 만들어 리뷰 회의에 가져갔습니다. 디자인·개발과의 소통에서 핵심은 각자의 언어를 번역하지 않고, 사용자 경험 기준으로 공통 언어를 만드는 것이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    본인의 구체적 경험과 실행 방식이 명확하게 드러나는 사례입니다.
    이 결이 통하는 자리
    한 번의 해결로 끝내지 않고 계속 조정하고 재점검하는 반복 과정을 보였을 때 실무 경험이 살아나는 결이 보입니다.
    프로토타입으로 합의를 앞당긴 사례
    약 95초

    프로토타입으로 합의 사례 + 양보·한계

    조별 프로젝트에서 디자인·개발과 협업할 때, 제가 직접 챙긴 건 말 대신 화면으로 합의하는 일이었습니다. 처음엔 기능을 글로 설명했는데, 디자이너와 개발자가 같은 문장을 서로 다르게 그려 막판에 어긋났습니다. 그래서 저는 간단한 프로토타입을 먼저 만들어, 사용자가 어떤 화면에서 무엇을 하는지를 셋이 같이 보며 이야기하게 바꿨습니다. 눈으로 보니 '이 버튼이 여기 있어야 하나' 같은 논의가 구체적으로 빨라졌습니다. 다만 제 양보도 있었습니다. 제가 원한 인터랙션이 개발 부담이 크다는 의견에, 핵심 흐름은 지키고 부수 효과는 양보했습니다. 디자인·개발 소통의 핵심은 각자의 언어를 그대로 던지는 게 아니라 사용자 경험이라는 공통 화면에서 맞추는 것이라고 봅니다. 다만 저는 학교 규모라, 이해가 첨예한 실무에선 프로토타입만으로 안 풀리는 자리도 있다는 걸 압니다. 그래서 화면으로 합의하되 어려운 결정은 별도로 조율하는 게 맞다고 봅니다.

    이 결의 특징
    본인의 구체적 경험과 실행 방식이 명확하게 드러나는 사례입니다.
    이 결이 통하는 자리
    직접 겪은 상황에서 본인의 판단과 실행을 구체적으로 설명했을 때 경험의 깊이가 선명하게 드러나는 결이 보입니다.
    기술 제약을 사용자 영향으로 번역한 관점
    약 95초

    기술 제약 사용자 영향 번역 중심 + 한계

    디자인·개발과 협업할 때 제가 핵심으로 본 건, 한쪽의 언어를 다른 쪽에 그대로 옮기지 않는 일입니다. 인턴 때 특정 애니메이션이 성능 문제를 일으킨다는 개발자 피드백을 디자이너에게 전할 때, '성능 이슈가 있다'고만 하면 디자이너에겐 와닿지 않았습니다. 그래서 저는 그 제약을 '이 효과를 쓰면 화면 로딩이 느려져 사용자가 기다리게 된다'는 사용자 영향 언어로 바꿔 전달했습니다. 그러자 디자이너도 대안을 함께 고민했습니다. 세 팀이 공통으로 볼 기능 체크리스트도 만들어 리뷰에 가져갔습니다. 소통의 핵심은 각자의 언어를 사용자 경험 기준의 공통 언어로 번역하는 것이라고 봅니다. 다만 제 한계도 인정합니다. 기술 제약을 사용자 영향으로 옮기려면 제가 그 제약을 충분히 이해해야 하는데, 용어가 부족해 옮기는 데 시간이 걸린 자리가 있었습니다. 그래서 기술 이해를 더 쌓아, 번역의 정확도를 높이려 합니다.

    이 결의 특징
    완벽한 해결책이 없다는 현실을 인식하고, 그 한계 속에서 핵심 요소는 꼭 짚어주는 방식으로 보완하는 실무적 접근이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    한계를 직시하고 그 속에서 배운 점을 솔직히 표현했을 때 성숙함과 신뢰감이 깊어지는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인이 가장 깊이 본 결은 어디였나요?
    貳방식 결을 어떻게 잡으시나요?
    參지금 다시 한다면 어디부터 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 대학내일ES 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    무신사 · 디지털·퍼포먼스 마케팅
    디자인, 개발, 세일즈 팀과의 협업 경험을 구체적으로 말씀해 주실 수 있나요?
    이 질문 보기
    토스 · 프로덕트 디자이너
    디자인 작업 시 팀원들과의 커뮤니케이션에서 어떤 방식으로 설득하고 협업했는지 예를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    PTKOREA · 그래픽·시각디자인
    디자인 작업 시 팀원들과의 협업에서 중요하다고 생각하는 점은 무엇인가요?
    이 질문 보기
    토스 · 서비스 오너
    디자이너, 개발자와 협업할 때 가장 중요하게 생각하는 점은 무엇인가요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 대학내일ES 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기