체계적 문헌 검색과 데이터 추출로 연구 현황을 정리한 경험
약 70초
PICO 기준으로 문헌을 검색하고 포함 기준에 따라 선별해 데이터를 추출·비교한 방식
학부 졸업 프로젝트에서 특정 치료 중재의 효과를 분석하는 체계적 문헌 검토를 진행했습니다. 검색식을 잘못 설계하면 관련 문헌을 놓치거나 너무 많아 처리가 어렵다는 것을 처음에 배웠습니다.
PubMed와 Scopus에서 PICO 기준으로 검색식을 설계하고, 결과 3,200편 중 포함 기준에 맞는 42편을 선별했습니다. 각 문헌에서 표본 크기, 개입 방법, 결과 지표를 추출해 비교 표를 만들었습니다. 이질성이 높아 메타분석보다 서술적 종합 방식이 적합하다는 판단을 내렸습니다.
연구 설계가 다른 문헌을 단순 비교하면 잘못된 결론으로 이어질 수 있다는 점을 이 과정에서 확인했습니다. 문헌 검토 능력은 연구 주제를 빠르게 파악하는 기초가 되는 것 같아, 앞으로도 유지하고 싶은 역량입니다.
이 결의 특징
PICO 기준으로 검색식을 설계해 3,200편 중 42편을 선별하고, 표본 크기·개입 방법·결과 지표를 추출해 비교 표를 만든 흔적이 있습니다. 이질성 판단으로 서술적 종합을 택한 결이 담겨 있습니다.
이 결이 통하는 자리
검색식을 잘못 설계하면 문헌을 놓치거나 처리가 어렵다는 구체 위험이 살아 있을 때 통합니다. 연구 설계가 다른 문헌을 단순 비교하면 잘못된 결론이 된다는 인식에서 면접관이 분석력을 읽는 결이 보입니다.