우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›크라우드웍스›기술영업›질문 상세
    問
    크크라우드웍스기술영업경험·이력2026년 출제

    과거에 중대형 SI 프로젝트를 수주한 경험에 대해 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    중대형 SI 프로젝트를 직접 수주한 경험은 없지만, IT 영업 공모전 과제를 통해 대형 프로젝트 수주 프로세스를 시뮬레이션해본 경험이 있습니다. 중대형 SI는…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 손에 잡은 결이 또렷한가?
    제안·협상·체결 결 중 본인이 직접 한 자리가 답에 보입니다. 일반론으로만 답하면 깊이가 옅은 자리입니다.
    骨
    02
    수주 결을 또렷이 짚는가?
    기술·가격·관계 결로 본인이 가른 흔적이 답에서 드러나는 결이 통합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    語
    03
    본인 사례로 닫는가?
    추상 다짐이 아니라 본인이 실제로 한 결을 짚는 답이 자주 등장합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    本
    04
    측정 가능한 결과로 닫는가?
    수주·이익·전환 결로 본인이 결과를 본 흔적이 답에 보입니다. 수치 없이 좋아진다는 답은 검증이 옅은 결입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    크라우드웍스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 솔직한 접근약 90초수주 결(고객 가치 통합)약 96초본인 사례(요구-강점 매핑)약 96초
    예시 답변 1
    약 90초

    경험 기반 솔직한 접근

    중대형 SI 프로젝트를 직접 수주한 경험은 없지만, IT 영업 공모전 과제를 통해 대형 프로젝트 수주 프로세스를 시뮬레이션해본 경험이 있습니다. 중대형 SI는 단순한 제품 판매가 아니라 고객 요구사항 분석, 기술 제안서 작성, 가격 협상, 계약 체결 단계가 복합적으로 얽혀 있습니다. 과제에서 가장 어려웠던 건 고객의 니즈를 우리 솔루션의 강점과 연결하는 부분이었는데, 기술 역량보다 고객 입장에서 어떤 가치를 얻는지를 중심으로 제안서를 써야 한다는 걸 배웠습니다.

    실제 수주는 관계와 신뢰의 축적이 중요하다는 것도 알고 있고, 단기간에 쌓이지 않기 때문에 처음부터 꾸준한 고객 관리가 기반이 된다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    인턴이나 실제 업무에서 부딪힌 문제를 관찰하고 개선한 구체적 과정과 그 결과의 흔적이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체적 경험과 그로부터의 배움을 함께 언급할 때 실무 감각과 학습 능력이 동시에 인정됩니다.
    수주 결을 또렷이
    약 96초

    수주 결(고객 가치 통합)

    중대형 SI 수주를 직접 한 적은 없지만, 공모전 과제로 그 과정을 시뮬레이션하며 제가 또렷이 본 것은 기술·가격·관계가 따로 노는 게 아니라는 결입니다. 처음엔 기술 제안만 잘 쓰면 될 줄 알았는데, 같은 기술도 고객이 무엇을 얻는지로 풀어야 평가가 높았습니다. 그래서 저는 기술 역량을 나열하는 대신, 고객의 문제를 우리 솔루션이 어떻게 푸는지로 제안 구조를 짜는 것이 수주의 핵심이라고 봤습니다. 가격도 최저가가 아니라, 그 가치를 받쳐주는 수준이어야 했습니다. 기술·가격·관계를 따로 보면 제안이 흩어졌습니다. SI 수주는 기술 자랑이 아니라, 기술·가격·관계를 고객 가치로 묶어내는 결이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    인턴이나 실제 업무에서 부딪힌 문제를 관찰하고 개선한 구체적 과정과 그 결과의 흔적이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체적 경험과 그로부터의 배움을 함께 언급할 때 실무 감각과 학습 능력이 동시에 인정됩니다.
    본인 사례로 닫음
    약 96초

    본인 사례(요구-강점 매핑)

    중대형 SI 수주를 공모전 과제로 다루며 제가 직접 한 것은 고객 요구사항과 우리 솔루션 강점을 잇는 표를 만든 것입니다. 요구사항이 많아 막막했는데, 그냥 읽기만 해선 제안서 방향이 안 잡혔습니다. 그래서 저는 요구사항 하나하나에 우리가 어떤 강점으로 답하는지를 짝지어 정리하고, 충족되는 것과 추가 개발이 필요한 것을 갈랐습니다. 그 표가 제안서의 뼈대가 됐습니다. 막연히 '고객 중심으로 쓰자'가 아니라, 실제로 손으로 매핑해본 것입니다. 그 작업을 해보니 어디에 힘을 줘야 하는지 보였습니다. SI 수주 이해는 추상적 다짐이 아니라, 요구사항을 강점에 직접 매핑해본 사례로 받치는 것이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    인턴이나 실제 업무에서 부딪힌 문제를 관찰하고 개선한 구체적 과정과 그 결과의 흔적이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체적 경험과 그로부터의 배움을 함께 언급할 때 실무 감각과 학습 능력이 동시에 인정됩니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인이 가장 깊이 본 결은 어디였나요?
    貳수주 결을 어떻게 잡으셨나요?
    參결과를 어떤 결로 측정하시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 크라우드웍스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    이니지 · 기술영업
    과거에 성공적으로 대형 프로젝트를 수주한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 채용·HRM
    과거 경험에서 직무와 관련된 특별 프로젝트를 수행해본 적이 있다면, 그 과정과 결과를 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성SDS · 공통직무·미지정
    금융권 SI 프로젝트에서 가장 도전적이었던 경험에 대해 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 브랜드·마케팅
    마케팅 프로젝트에서의 경험을 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 크라우드웍스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기