면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 배경 컨셉 원화 작업 시 먼저 레퍼런스 수집부터 시작합니다. 세계관 설정 문서를 바탕으로 유사한 분위기의 자료를 모으고, 색감과 조명을 여러 버전으로 스케치해 방향을 좁혀나갑니다. 한 프로젝트에서는 초기 3가지 방향 중 팀 논의를 거쳐 최종안을 선택했는데, 이 과정에서 제 의도와 다른 방향이 채택되기도 했습니다.
여러 방향을 먼저 제시하고 논의를 거친 점이 결과물의 완성도를 높였습니다. 이 작업 방식은 이후 다른 배경 작업에서도 기본 절차로 유지하고 있습니다.
저는 배경 작업 초기에 디테일에 너무 집중해 전체적인 공간감을 놓쳤던 경험이 있습니다. 팀 리뷰에서 원경과 근경의 밀도 차이가 부족하다는 피드백을 받고 나서야 문제를 인식했습니다. 이후로는 러프 단계에서 명암 대비만으로 공간감을 먼저 점검하는 습관을 들였습니다.
초기 실수를 인정하고 작업 순서를 바꾼 점이 이후 작업 효율을 높였습니다. 지금은 디테일보다 공간 구조를 먼저 완성하는 순서를 지키고 있습니다.
저는 배경 컨셉 작업 중 기획팀과 분위기 해석이 달랐던 적이 있습니다. 저는 어두운 톤을 제안했지만 기획팀은 밝은 분위기를 원했습니다. 이때 양쪽 버전을 모두 러프로 그려 비교하는 방식으로 논의를 이어갔고, 결국 절충된 톤으로 합의했습니다. 의견 차이를 말로만 풀지 않고 시각 자료로 비교한 점이 합의를 빠르게 이끌어냈습니다. 이 경험으로 컨셉 아트에서는 설명보다 시각 비교가 더 설득력 있다는 걸 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.