면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 플레이어로서 서머너즈워를 즐기며 특정 몬스터의 활용도가 낮다고 느꼈던 경험이 있습니다. 직접 여러 조합을 시도해보며 해당 몬스터가 특정 스테이지에서는 오히려 강력할 수 있다는 것을 발견했습니다. 이 경험을 통해 밸런스는 수치만으로 판단할 수 없고 실제 플레이 맥락이 함께 고려돼야 한다는 것을 배웠습니다.
직접 플레이하며 발견한 맥락이 밸런스를 입체적으로 이해하는 데 도움이 됐습니다. 이 관점은 이후 게임 분석에서도 유지하고 있습니다.
저는 서머너즈워의 특정 몬스터 사용률 변화를 커뮤니티 자료로 추적한 적이 있습니다. 패치 이후 사용률이 급격히 변동한 사례를 보며 밸런스 조정이 유저 행동에 미치는 영향을 체감했습니다. 이 데이터를 바탕으로 패치가 의도한 방향대로 작동했는지 스스로 검증해보는 습관이 생겼습니다.
커뮤니티 데이터를 근거로 밸런스를 분석한 점이 게임을 더 깊이 이해하는 계기가 됐습니다. 이 습관은 다른 게임을 분석할 때도 동일하게 적용하고 있습니다.
저는 밸런스를 이야기할 때 숫자만 보지 않는 것을 중요하게 생각합니다. 강력해 보이는 몬스터도 실제로는 운용 난이도가 높아 초보 유저에게는 오히려 불리할 수 있기 때문입니다. 이런 관점으로 게임을 플레이하다 보니 밸런스는 단순 수치가 아니라 유저 경험 전체의 문제라는 걸 느꼈습니다.
수치보다 경험을 우선한 관점이 게임을 이해하는 제 태도를 보여준다고 생각합니다. 이 관점은 지금도 게임을 분석할 때 기본 전제로 삼고 있습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.