우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›무신사›구매·SCM 일반›질문 상세
    問
    무무신사구매·SCM 일반직무 역량2026년 출제

    신규 거래처를 발굴할 때 어떤 기준으로 평가하고 선택하나요?

    답변 미리보기

    수업과 개인 조사를 통해 신규 거래처 발굴의 실패 사례를 분석한 적이 있습니다. 단가만 보고 선택한 공급사가 납기를 못 맞추거나 품질 편차가 큰 경우가 반복…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    평가 결을 분별하는가?
    막연한 거래처로 답하는지, 재무·납기·품질·평판 결 중 어느 결을 좁혀 답하는 자리입니다. 막연한 결은 깊이를 의심받습니다.
    骨
    02
    본인 경험에 닿는가?
    교과서 결을 답하는지, 본인이 실제 굴린 결을 가른 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 책에서 본 결은 실무 감각이 약해지는 자리입니다.
    語
    03
    근거가 분명한가?
    감으로 답하는지, 실사·데이터·사례 결로 가른 흔적이 답에 있는지 보는 자리입니다. 근거 없는 결은 약하게 들리는 자리입니다.
    本
    04
    거래를 의식하는가?
    다 잡으려 답하는지, 단가와 안정 결 사이의 거래를 가른 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 만능 결은 신뢰감이 약해지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    무신사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    신규 거래처 발굴 시 평가하고 선택하는 기준을 설명약 65초재무 안정성과 실사를 짚은 평가 결약 90초단가와 안정성 사이 거래를 의식한 결약 90초
    가격보다 지속 거래 가능성과 신뢰를 먼저 보기
    약 65초

    신규 거래처 발굴 시 평가하고 선택하는 기준을 설명

    수업과 개인 조사를 통해 신규 거래처 발굴의 실패 사례를 분석한 적이 있습니다. 단가만 보고 선택한 공급사가 납기를 못 맞추거나 품질 편차가 큰 경우가 반복 패턴으로 나타났습니다. 이 경험에서 저는 초기 단가 외에 지속 거래 가능성을 먼저 보는 것이 중요하다고 판단하게 됐습니다. 구체적으로는 납기 준수 이력, 최소 발주 수량 대비 유연성, 커뮤니케이션 응답 속도를 초기 평가 기준으로 삼는 방식이 실용적이라고 봅니다. 또한 파일럿 발주를 소규모로 먼저 진행해 실제 운영 품질을 확인한 뒤 거래 규모를 늘리는 방식이 리스크를 낮춥니다. 거래처는 한 번 결정하면 전환 비용이 크기 때문에, 처음 선정 기준이 운영 비용 전체를 결정한다는 생각으로 접근해야 한다고 봅니다.

    이 결의 특징
    기본이 되는 기준과 판단 방식이 분명하게 드러납니다. 직관이 아닌 명시적 준거를 두고 판단한 과정이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    명확한 기준을 제시했을 때 판단의 근거가 드러납니다. 다음으로 그 기준을 정한 이유를 묻는 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    재무 안정성과 실사를 짚은 평가 결

    신규 거래처를 볼 때 제가 또 본 건 재무 안정성과 실사입니다. 납기나 품질만큼, 그 회사가 계속 공급할 수 있는지가 중요했습니다. 그래서 법인 등록, 신용등급, 매출 이력으로 지속성을 확인하려 했습니다. 사례를 보면, 재무가 약한 공급사는 갑자기 공급이 끊기는 위험이 컸습니다. 또 서류만 믿지 않고 공장 실사나 시험 발주로 초기 리스크를 통제하는 게 안전했습니다. 글로벌 거래처는 계약 전에 불가항력이나 분쟁 해결 조항을 명시하는 것도 중요했습니다.

    단가표에 안 나오는 안정성을 보는 게 평가의 핵심이었습니다. 거래처는 한 번 정하면 전환 비용이 컸기 때문입니다.

    이 결의 특징
    자신의 경험과 한계를 구분하는 정직함이 드러납니다. 그 범위 안에서 어떤 접근을 할지를 구체적으로 제시하는 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    경험의 범위를 명확히 한 뒤 그 안에서의 판단을 이을 때 신뢰받습니다. 솔직함이 평가되는 자리입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    단가와 안정성 사이 거래를 의식한 결

    신규 거래처 선정에서 제가 의식하는 건 단가와 안정성의 거래입니다. 가장 싼 곳을 고르면, 납기 지연이나 품질 편차로 운영 비용이 더 드는 경우가 많았습니다. 사례에서, 단가만 보고 선택한 공급사가 납기를 못 맞춘 패턴이 반복됐습니다. 그래서 초기 단가보다 지속 거래 가능성을 먼저 봤습니다. 핵심 품목은 복수 거래처로 의존을 분산해, 협상력과 공급 안정성을 함께 잡으려 했습니다.

    싼 게 가장 싼 게 아니었습니다. 파일럿 발주로 운영 품질을 확인한 뒤 규모를 늘리는 것도, 리스크를 낮추는 거래였습니다. 처음 선정 기준이 운영 비용 전체를 결정한다고 봤습니다.

    이 결의 특징
    초기 판단에서 멈추지 않고 지속적으로 다시 검토하는 적응적 태도가 드러납니다. 상황 변화에 맞춰 조정하려는 의식이 분명합니다.
    이 결이 통하는 자리
    일회적 해결이 아니라 계속된 개선을 말할 때 운영 감각이 드러납니다. 현장에서 작동하는 방식으로 생각하는 흔적이 있는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹왜 그 기준 결을 핵심으로 보셨나요?
    貳잘못 본 거래처 결도 있었나요?
    參본인만의 발굴 결이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 무신사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    유영제약 · 제약·의료영업
    신규 거래처를 개척하기 위해 어떤 접근 방식을 사용할 계획인가요?
    이 질문 보기
    도루코 · 해외영업
    신규 거래처를 발굴할 때 어떤 전략을 사용하나요?
    이 질문 보기
    유영제약 · 공통직무·미지정
    신규 거래처를 개척하는 과정에서 가장 중요하게 생각하는 요소는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 무신사 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기