우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›이스트소프트›게임 아트›질문 상세
    問
    이이스트소프트게임 아트직무 역량2026년 출제

    리깅과 스키닝 작업에서 어떤 접근 방식을 사용하시나요?

    답변 미리보기

    리깅과 스키닝 작업에서 사용하는 접근 방식은 캐릭터의 움직임 범위와 예상 포즈를 먼저 분석한 다음, 그에 맞게 본 계층 구조를 설계하는 것입니다. 학교 3D…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 손에 닿은 자리가 보이는가?
    본인이 처음부터 짠 것인지 손본 정도인지 답에 드러나는 결이 강합니다. 모호하면 '본인이 직접 잡은 본은 어디예요?'가 이어집니다.
    骨
    02
    캐릭터 결을 먼저 그리는가?
    기술 자랑이 아니라 본인이 그 캐릭터를 어떤 결로 움직이게 하려 했는지 답에 흐르는 자리가 통합니다. 도구만 나오면 '그래서 뭐가 살아났어요?'가 이어집니다.
    語
    03
    퍼포먼스·게임 결을 함께 보는가?
    본 수·웨이트 결을 게임 안 결과 어떻게 맞췄는지 본인이 짚는 자리가 강합니다. 자유 작업처럼 말하면 '게임 안에서도 되겠어요?'가 이어집니다.
    本
    04
    애니메이터와 결을 맞추는가?
    본인 결만이 아니라 다음 사람이 받기 쉬운지 답에 흐르는 결이 통합니다. 혼자 결정 톤이면 '애니메이터는 안 봤어요?'가 이어집니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    이스트소프트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 구체화약 65초결 분리 — 캐릭터 인상을 먼저 말로 정하고 들어가는 결약 90초결 분리 — 웨이트와 게임 엔진 제약의 충돌 해결약 90초
    예시 답변 1
    약 65초

    경험 기반 구체화

    리깅과 스키닝 작업에서 사용하는 접근 방식은 캐릭터의 움직임 범위와 예상 포즈를 먼저 분석한 다음, 그에 맞게 본 계층 구조를 설계하는 것입니다. 학교 3D 수업에서 본이 너무 많으면 관리가 어렵고, 너무 적으면 원하는 변형 표현이 불가능해진다는 것을 직접 경험했습니다. 특히 어깨·팔꿈치·무릎 같은 구부러지는 관절 주변의 스키닝 웨이트가 자연스러움을 결정한다는 것을 배웠습니다.

    웨이트 페인팅 단계에서 평활화(Smooth) 기능을 과도하게 쓰면 오히려 변형이 부자연스러워집니다. Unity에 임포트한 후 실제 애니메이션을 재생하면서 찌그러짐이나 변형 오류를 확인하고 다시 수정하는 반복 과정을 거쳤습니다. 리깅은 결과보다 과정을 많이 수정하는 작업입니다.

    리깅과 스키닝 역량을 실무를 통해 더 키우겠습니다.

    이 결의 특징
    본 계층 구조 설계 전 캐릭터의 움직임 범위와 예상 포즈를 먼저 분석하는 접근이 남아 있으며, 어깨 팔꿈치 무릎 같은 구부러지는 관절 주변 스키닝 웨이트가 자연스러움을 결정한다는 인식이 구체적으로 보입니다. Unity 임포트 후 실제 애니메이션 재생으로 찌그러짐을 확인하고 수정하는 반복 과정이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    리깅은 결과보다 과정을 많이 수정하는 작업이라는 인식이 살아 있고 본 수와 웨이트 페인팅 결과를 게임 엔진 실행 결과와 맞춰보는 순서가 명확할 때 통합니다. 도구 숙련 자랑이 아닌 수정 반복의 과정 감각이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    결 분리 — 캐릭터 인상을 먼저 말로 정하고 들어가는 결

    리깅을 할 때 기술적인 완성보다 먼저 생각하는 건 이 캐릭터가 어떤 인상을 줘야 하는가입니다. 같은 뛰기 모션이라도 무거운 캐릭터는 착지에서 무게감이 있어야 하고, 날렵한 캐릭터는 이륙 타이밍이 빨라야 합니다. 팀 프로젝트에서 전사 캐릭터를 맡았을 때, 척추와 어깨 관절의 비율을 의도적으로 크게 잡아서 무게 이동이 느껴지도록 설정했습니다. 처음엔 본 수 최소화만 생각했는데, 움직임의 인상을 먼저 말로 정하고 들어가니 어디에 관절을 더 넣어야 할지가 자연히 보였습니다. 캐릭터가 어떻게 느껴져야 하는지를 먼저 결정해야 리깅 구조도 따라온다는 걸 그때 배웠습니다.

    이 결의 특징
    전사 캐릭터에서 척추와 어깨 관절 비율을 의도적으로 크게 잡아 무게 이동이 느껴지도록 설정한 이력이 있습니다. 본 수 최소화만 생각했는데 움직임의 인상을 먼저 말로 정하고 들어가니 어디에 관절을 더 넣어야 할지가 자연히 보였다는 인식 전환이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    캐릭터가 어떻게 느껴져야 하는지를 먼저 결정해야 리깅 구조도 따라온다는 인식이 살아 있을 때 통합니다. 기술적 완성보다 캐릭터 인상을 먼저 말로 정하는 작업 순서가 경험으로 뒷받침될 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    결 분리 — 웨이트와 게임 엔진 제약의 충돌 해결

    리깅·스키닝에서 가장 어려운 자리는 본 구조가 게임 엔진 제약과 충돌하는 때입니다. 블렌더에서 자유롭게 잡은 웨이트가 유니티로 임포트하면 뒤틀리는 문제를 처음 만났을 때, 원인을 찾는 데 하루를 넘겼습니다. 스키닝 웨이트의 합이 1이 넘는 버텍스가 일부 있었고, 유니티가 그걸 다르게 처리하고 있었습니다. 그 이후론 익스포트 전에 웨이트 정규화 단계를 항상 넣었습니다. 툴 안에서 예쁜 결과가 게임 안에서도 같게 나오려면 엔진이 어떤 결로 데이터를 읽는지를 아는 게 먼저입니다. 그 이해 없이는 어디가 문제인지 찾는 방향조차 잡기 어렵습니다. 엔진마다 결이 다르고, 그 결을 먼저 아는 것이 디버깅 시간을 결정했습니다.

    이 결의 특징
    블렌더에서 자유롭게 잡은 웨이트가 Unity 임포트 시 뒤틀리는 문제에서 스키닝 웨이트 합이 1을 넘는 버텍스가 원인이었음을 하루 넘게 찾은 이력이 남아 있습니다. 익스포트 전 웨이트 정규화 단계를 항상 넣는 원칙이 실패에서 도출된 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    엔진이 어떤 결로 데이터를 읽는지를 아는 것이 디버깅 방향을 잡는 출발점이라는 인식이 살아 있을 때 통합니다. 툴 안에서 예쁜 결과가 게임 안에서도 같게 나오려면 엔진 이해가 먼저라는 원칙이 경험으로 뒷받침될 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 까다로웠던 본 한 자리를 짧게 말씀해 주실 수 있나요?
    貳다시 한다면 어디부터 손대시겠어요?
    參애니메이터가 본인 리그를 답답해한 적 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 이스트소프트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SPC그룹 · 디지털·퍼포먼스 마케팅
    타깃 기반의 프로젝트 기획에서 어떤 접근 방식을 사용하셨나요?
    이 질문 보기
    에코마케팅 · 디지털·퍼포먼스 마케팅
    크리에이티브 기획 시 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    에이메드 · 게임 기획
    콘텐츠 기획을 진행할 때 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    HL그룹 · 프로덕트 매니지먼트 일반
    리스크를 식별하고 분석하는 과정에서 어떤 접근 방식을 취하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 이스트소프트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기